Śledzenie Cię teraz jest o wiele łatwiejsze
Globalny system pozycjonowania
GPS powstał na początku lat 70-tych. Seria satelitów została umieszczona na orbicie geosynchronicznej - co oznacza, że krążą one z taką samą prędkością, jak obraca się Ziemia, więc zawsze znajdują się w tym samym miejscu. W dowolnym momencie sześć satelitów może "zobaczyć" dane miejsce. Satelity te komunikują się ze sobą i lokalizacjami naziemnymi w celu dostarczenia informacji o położeniu do dowolnego odbiornika, o ile odbiornik jest podłączony do sieci. Połączenie jest automatyczne - nie przypomina to próby skonfigurowania routera bezprzewodowego z bezpieczną siecią domową.
Dziś system jest wszechobecny. Jest używany w naszych pojazdach i telefonach komórkowych, aby pomóc nam poruszać się - szczególnie przydatny, gdy jesteśmy zagubieni, lub szukając adresu. Podobnie jak telefony komórkowe i poczta elektroniczna, technologia stała się częścią naszego życia, której prawdopodobnie nie wiedzieliśmy nawet bez życia. Opracowany przez Departament Obrony Stanów Zjednoczonych w wielkim wydatku na amerykańskiego podatnika, jest darmowy dla świata (chociaż jest to bezpieczny zakład, że USA mogą blokować wrogom korzystanie z niego).
GPS i prywatność
Kwestia prywatności naruszyła się, ponieważ organy ścigania zaczęły używać GPS do śledzenia podejrzanych poprzez dołączanie urządzeń do pojazdów (co zostało uznane za niekonstytucyjne przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych) i uzyskanie informacji GPS od dostawców komórek. Praktyka stała się tak powszechna, że ceny "opłat za nadzór" zostały ujednolicone [FORBES].
Na pierwszy rzut oka wygląda to na drogie, ale jeśli weźmiesz pod uwagę, że wszystkie organy ścigania działają przy finansowaniu przez rząd, to tylko numer w postaci wydatków dla agencji. Rachunek jest przedstawiony podatnikowi USA.
Przypadek Stanów Zjednoczonych kontra Jones (PDF) spowodował, że kwestia śledzenia GPS trafiła na krajowe nagłówki. Sąd Najwyższy orzekł, że podłączenie urządzenia do pojazdu żony pozwanego stanowiło naruszenie czwartej poprawki do ochrony przed nieuzasadnionymi przeszukaniami, ale rozumowanie było zaskakujące.
PI Newswire (strona poświęcona wiadomościom interesującym prywatnych detektywów, organy ścigania, adwokatów oraz biegłych sądowych i specjalistów od finansów) opublikowała niedawno artykuł, w którym Samuel Alito, sędzia Sądu Najwyższego, powiedział:
[E] jeśli społeczeństwo nie cieszy się zmniejszeniem prywatności, jakie pociąga za sobą nowa technologia, mogą ostatecznie pogodzić się z tym rozwojem jako nieuniknione.
Alito wydaje się mieć tutaj puls. Nie podoba nam się to, ale nie zamierzamy włączyć naszych iPhone'ów i Droidów, aby zapewnić nam prywatność. I podczas gdy większość była zdania, że "... użytkownicy telefonów komórkowych mają uzasadnione oczekiwania prywatności, że nie są śledzeni ...", sędziowie przyznali również, że "... ze śledzeniem telefonu komórkowego nie ma oczywistego wykroczenia - tylko prośba.
Rząd nie zasadza żadnych przedmiotów na twojej własności ani nie musi niczego "chwytać".
Co prowadzi nas z powrotem do kwestii prywatności. Korzystając z GPS za pośrednictwem samochodu lub telefonu komórkowego (lub po prostu kupując samochód lub telefon z wbudowaną technologią), użytkownik wyraża zgodę na korzystanie z systemu śledzenia należącego do państwa. To z kolei oznacza, że chętnie udostępniasz informacje o swojej lokalizacji, a zatem nie będzie miał zbyt wiele miejsca na poruszanie się, jeśli zostanie użyty w celu znalezienia cię w celu uzyskania zaległego nakazu lub w związku z operacją ścigania.
Należy pamiętać, że cały punkt praw, które są nazywane "inwazyjnymi" (tam, gdzie nasza prywatność dotyczy) został wprowadzony w celu ochrony Ameryki przed terrorystami, więc zarzut, że jesteś zaangażowany w organizacje terrorystyczne, lub w jakiś sposób pomógł one są wystarczające, aby przyciągnąć uwagę Federacji.
Co ważniejsze, chociaż przepisy te są coraz częściej stosowane przeciwko obywatelom amerykańskim, których mieli chronić, argumenty McCarthyist mają władze, które twierdzą, że zajęcie stanowiska przeciwko tym prawom jest wystarczającym powodem do podejrzeń o ukrywanie czegoś. Tutaj kończy się domniemanie niewinności.
Tak więc, podczas gdy Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł w Stanach Zjednoczonych przeciwko Jonesowi, że korzystanie z GPS było niezgodne z konstytucją, oni również pozostawili drzwi szeroko otwarte na wykorzystanie informacji z telefonów komórkowych do lokalizowania i śledzenia przestępców.
Jeśli prywatność jest problemem lub uważasz, że jest to naruszenie twoich swobód obywatelskich, twój regres jest dość ograniczony. Wyłączenie telefonu komórkowego niekoniecznie wyłącza funkcję GPS. Będziesz chciał całkowicie wyjąć baterię, aby upewnić się, że nie jesteś obserwowany. Pamiętaj jednak, że to też prawdopodobnie będzie postrzegane jako kolejny dowód twoich podejrzanych działań.