Ale jest jakiś problem. Osobą, która spowodowała wypadek, jesteś ty. I to rodzi oczywiste pytanie: Czy mam prawo do cierpienia i cierpienia za wypadek samochodowy, nawet jeśli wypadek jest moją winą?
Czym jest "ból i cierpienie"?
Wszyscy wiemy, co to znaczy odczuwać ból i cierpieć. To nie jest tajemnica. Jednak w prawie termin "ból i cierpienie" ma szczególne znaczenie. W sprawach dotyczących obrażeń ciała, takich jak wypadki samochodowe, ból i cierpienie odnosi się do szczególnego rodzaju szkód, które ofiara może otrzymać za odszkodowanie. Ból i cierpienie, z prawnego punktu widzenia, to fizyczne, emocjonalne i psychiczne cierpienie, które cierpisz w wyniku wypadku. Obejmuje to ból fizyczny spowodowany rzeczywistymi obrażeniami (złamanymi kośćmi, oparzeniami, bólami, stłuczeniami itp.), A także ból emocjonalny, taki jak depresja lub zakłopotanie spowodowane bliznami lub deformacjami. Uszkodzenia te, nawiasem mówiąc, mogą być trwałe lub tymczasowe i mogą nie być widoczne przez pewien czas po wypadku, który je spowodował.
Ból i cierpienie są zazwyczaj uważane za część "ogólnych szkód", które można odzyskać od firmy ubezpieczeniowej lub w procesie sądowym. A ofiara wypadku jest z pewnością uprawniona do nich, jeśli wypadek jest cudzą winą. Ale co, jeśli wypadek był twoją winą?
Co obejmuje Twoja firma ubezpieczeniowa:
Jeśli byłeś w wypadku samochodowym, w którym ponosisz odpowiedzialność, Twój ubezpieczyciel zapłaci Ci koszty leczenia i prawdopodobnie za utracone wynagrodzenie zgodnie ze specyfiką twojej polisy.
Ale nie zapłacisz za swój ból i cierpienie. Całkiem proste, co?
Co obejmuje towarzystwo ubezpieczeniowe drugiej strony:
Teraz sprawy stają się nieco skomplikowane. Powiedzmy, że jesteś w wypadku samochodowym i ponosisz szkodę, a wypadek częściowo jest twoją winą, a częściowo winą innego kierowcy. Czy możesz zebrać przeciwko drugiemu kierowcy za ból i cierpienie? Odpowiedź brzmi: zależy od miejsca wypadku. Jeśli masz "czysty błąd porównawczy" lub "zmodyfikowany błąd porównawczy", możesz mieć szczęście. Jeśli jesteś w "czystym kontrybucyjnym zaniedbaniu", zapomnij o tym. Pozwól mi wyjaśnić.
- Czyste stany zaniedbań.
W przypadku "czystego przyczynienia się do zaniedbania" nie będziesz w stanie wyzdrowieć za jakiekolwiek szkody (w tym ból i cierpienie), jeśli jesteś częściowo winny, bez względu na to, jak dużo lub jak mało jesteś winny. Nawet jeśli to tylko 1%. Na szczęście jest tylko kilka państw, w których czysta przyczyna zaniedbań jest prawem. Na szczęście, jeśli nie jesteś w jednym z nich.
- Czyste stany komparatywne.
W przypadku "winy czysto porównawczej" strona w wypadku ponosi odpowiedzialność za szkodę poniesioną przez drugą stronę proporcjonalnie do stopnia winy. Załóżmy na przykład, że jesteś w wypadku, w którym jesteś zdeterminowany, aby mieć 80% winy, a drugi kierowca jest winien 20% winy.
W stanie czystym porównawczym jesteś uprawniony do odebrania odszkodowania (w tym bólu i cierpienia) przeciw drugiemu kierowcy, ale zmniejszonemu do 20% całkowitych odszkodowań. Obecnie istnieje około tuzin państw, które stosują się do zasady czystego porównywania błędów.
- Zmodyfikowano porównawcze stany uszkodzeń.
Wszystkie pozostałe państwa stosują system "zmodyfikowanego błędu porównawczego". W tych stanach, jeśli jesteś bardziej winny (50% w niektórych stanach, 51% w innych) za wypadek niż inny kierowca, nie możesz zebrać żadnych szkód w stosunku do tego kierowcy. Jeśli, z drugiej strony, drugi kierowca jest bardziej winien, możesz zbierać uszkodzenia (w tym ból i cierpienie). Jednak twoje obrażenia zostaną zmniejszone o twój stopień błędu, tak jak w czystych porównawczych stanach awaryjnych.
Powyższe wyjaśnienia przyczynowego zaniedbania i błędu porównawczego mają charakter ogólny, a zasady różnią się w zależności od stanu.
Aby uczynić sytuację nieco bardziej zagmatwaną, Południowa Dakota podąża za wyjątkowo unikalną formą porównawczych zaniedbań. Dlatego upewnij się, że zapoznałeś się z przepisami obowiązującymi w twoim stanie.