State Tax iTunes i inne cyfrowe pliki do pobrania

Dowiedz się, jak Twój kraj opodatkowuje pobieranie cyfrowe iTunes

Wiele stanów zaczęło naliczać podatek od sprzedaży za cyfrowe pliki do pobrania w iTunes, a także wiele innych pobranych zakupów, próbując zwiększyć dochody z podatków. New Jersey było pierwszym krajem, który nałożył ten podatek na produkty cyfrowe w 2007 r., A od tego czasu większość innych osób weszła na pokład.

Tego rodzaju podatki od sprzedaży są zazwyczaj pobierane za pobieranie cyfrowych treści audio, wideo, e-booków i dzwonków, ale może się to znacznie różnić w zależności od stanu.

Pobrane aktualizacje oprogramowania lub oprogramowania podlegają na ogół oddzielnym, bardziej złożonym regułom.

Stwierdza, że ​​pobieranie podatków

Wiele państw przyjęło przepisy, które nakładają podatki od sprzedaży produktów cyfrowych, ale "produkty cyfrowe" można inaczej definiować w każdym państwie. Jeden stan może obejmować cyfrowe pobieranie iTunes, a inny może opodatkować wyłącznie książki elektroniczne. Kilka państw przyjęło uproszczoną definicję Rady Zarządzającej w zakresie podatku obrotowego, zapewniając pewną jednolitość tej złożonej kwestii. Inne nie definiują w ogóle cyfrowych produktów, a większość z nich nie nakłada podatku od sprzedaży tych produktów.

Federalna ustawa o podatku od towarów i usług za 2011 r. Zabrania państwom opodatkowania produktów cyfrowych według stawek niezgodnych z innymi przepisami dotyczącymi podatków od sprzedaży.

• Alabama - Brak konkretnej definicji towarów cyfrowych
• Arizona - Brak konkretnej definicji towarów cyfrowych
• Arkansas - Towary cyfrowe są określane przez ustawodawstwo stanowe

• Kalifornia - Brak konkretnej definicji towarów cyfrowych. Nie afirmatywnie opodatkowuje tych produktów
• Colorado - Brak konkretnej definicji towarów cyfrowych
• Connecticut - Towary cyfrowe są określone w ustawodawstwie stanowym
• District of Columbia - Brak konkretnej definicji towarów cyfrowych. Nie afirmatywnie opodatkowuje tych produktów.

• Floryda - Brak konkretnej definicji towarów cyfrowych. Nie afirmatywnie opodatkowuje tych produktów.
• Gruzja - Towary cyfrowe są określane przez ustawodawstwo stanowe, ale państwo nie zatwierdza tych produktów w sposób afirmatywny.
• Hawaje - Brak konkretnej definicji towarów cyfrowych
• Idaho - Brak konkretnej definicji towarów cyfrowych
• Illinois - Towary cyfrowe są określane przez ustawodawstwo stanowe, ale państwo nie zatwierdza tych produktów w sposób afirmatywny.
• Indiana - Używa definicji SSGTB
• Iowa - Towary cyfrowe są określane przez ustawodawstwo stanowe, ale państwo nie zatwierdza tych produktów w sposób afirmatywny.
• Kansas - Towary cyfrowe są określane przez ustawodawstwo stanowe, ale państwo nie zatwierdza tych produktów w sposób afirmatywny.
• Kentucky - Używa definicji SSGBT
• Luizjana - Towary cyfrowe są określane przez ustawodawstwo stanowe.
• Maine - Towary cyfrowe są określane przez prawo stanowe.
• Maryland - Brak konkretnej definicji towarów cyfrowych. Nie afirmatywnie opodatkowuje tych produktów
• Massachusetts - Brak konkretnej definicji towarów cyfrowych. Nie afirmatywnie opodatkowuje tych produktów
• Michigan - Towary cyfrowe są określane przez ustawodawstwo stanowe, ale państwo nie zatwierdza tych produktów w sposób afirmatywny.
• Minnesota - Towary cyfrowe są określane przez ustawodawstwo stanowe, ale państwo nie zatwierdza tych produktów w sposób afirmatywny.

• Mississippi - Towary cyfrowe są określone w ustawodawstwie stanowym.
• Missouri - Brak konkretnej definicji towarów cyfrowych
• Nebraska - Używa definicji SSGBT
• Nevada - Używa definicji SSGTB, ale nie afirmatywnie opodatkowuje tych produktów
• New Jersey - Używa definicji SSGTB
• Nowy Meksyk - Brak konkretnej definicji towarów cyfrowych
• Nowy Jork - Brak konkretnej definicji towarów cyfrowych. Nie afirmatywnie opodatkowuje tych produktów.
• Karolina Północna - Towary cyfrowe są określane przez prawo stanowe.
• North Dakota - Używa definicji SSGTB, ale nie afirmatywnie opodatkowuje te produkty.
• Ohio - Towary cyfrowe są określane przez ustawodawstwo stanowe, ale państwo nie zatwierdza tych produktów w sposób afirmatywny.
• Oklahoma - Towary cyfrowe są określane przez ustawodawstwo stanowe, ale państwo nie zatwierdza tych produktów w sposób afirmatywny.
• Pensylwania - Brak konkretnej definicji towarów cyfrowych. Nie afirmatywnie opodatkowuje tych produktów

• Rhode Island - Używa definicji SSGTB, ale nie afirmatywnie opodatkowuje tych produktów
• Karolina Południowa - Brak konkretnej definicji towarów cyfrowych. Nie afirmatywnie opodatkowuje tych produktów.
• Południowa Dakota - Brak konkretnej definicji towarów cyfrowych
• Tennessee - Używa definicji SSGTB
• Teksas - Towary cyfrowe są określone w ustawodawstwie stanowym.
• Utah - Brak konkretnej definicji towarów cyfrowych
• Vermont - Używa definicji SSGTB
• Virginia - Brak konkretnej definicji towarów cyfrowych, a państwo wyraźnie wyłącza sprzedaż produktów cyfrowych z opodatkowania
• Waszyngton - Używa definicji SSGTB
• Zachodnia Wirginia - Towary cyfrowe są określane przez ustawodawstwo stanowe, ale państwo nie zatwierdza tych produktów w sposób afirmatywny.
• Wisconsin - Używa definicji SSGTB
• Wyoming - Używa definicji SSGTB

W większości przypadków państwa z niejasnymi przepisami nie opodatkowują wszystkich - jeśli w ogóle - cyfrowych pobrań. Państwa, które przyjęły wytyczne SSGTB, zazwyczaj opodatkowują te produkty.

Ta dziedzina opodatkowania jest ciągle zmieniającym się krajobrazem. Jeśli jesteś sprzedawcą, skontaktuj się z urzędem skarbowym lub biurem tłumacza w celu uzyskania szczegółowych przepisów i zasad, aby dowiedzieć się dokładnie, co musisz opodatkować i jakiej sprzedaży nie musisz się martwić.

Dlaczego mnie nie oskarżyli o podatek?

Nawet jeśli twój stan sporządził listę pozytywnie pobierającą podatek od sprzedaży w iTunes, możesz nie widzieć opłaty za podatek obrotowy na elektronicznym rachunku. Niektórzy sprzedawcy internetowi nie muszą zbierać pozapatentowych podatków od sprzedaży, jeśli ich główna lokalizacja jest w stanie, w którym muszą przestrzegać jedynie własnych przepisów podatkowych, a nie tych w stanach, w których mieszkają ich klienci. Ci sprzedawcy detaliczni mogą naliczać podatek obrotowy tylko wtedy, gdy podlegają prawnej koncepcji zwanej nexus - mają fizyczną obecność lub oddział w Twoim stanie. Chociaż Państwa stan może wymagać od sprzedawców detalicznych naliczania podatku od sprzedaży produktów cyfrowych, zdalni sprzedawcy, tacy jak iTunes, mogą jedynie pobierać i przekazywać podatki od sprzedaży, jeśli mają nexus.