Nie możesz skorzystać z bankructwa, aby wyeliminować zaległe zasiłki na dzieci lub alimenty. Być może będziesz mógł skorzystać z bankructwa, aby wyeliminować pewne zobowiązania wynikające z rozliczenia nieruchomości. Ale bankructwo nadal może ci pomóc, ponieważ możesz nim zarządzać za przeszłe zobowiązania z tytułu wsparcia wewnętrznego i trzymać cię z sądu rodzinnego, a może nawet z więzienia.
Rodzaje krajowych zobowiązań w zakresie wsparcia w przypadku bankructwa
Kodeks upadłościowy definiuje "krajowy obowiązek wsparcia" jako dług "w postaci alimentów, alimentów lub wsparcia" należny na mocy umowy o separacji, orzeczenia rozwodowego lub umowy o ustaleniu majątku; orzeczenie sądowe lub inne postanowienie wydane na mocy przepisów o prawie upadłościowym (zazwyczaj państwowym).
Zwróć uwagę na język hedgingowy, "z natury". Kodeks upadłościowy uznaje, że dług może być nazwany jedną rzeczą, ale w rzeczywistości służy zupełnie innemu celowi. Widzimy to często w rozliczeniach majątkowych, które mają służyć jako wsparcie dla alimentów lub utrzymania małżonków. Tylko dlatego, że to się nazywa, nie czyni tego. W związku z tym, wyroki i dekrety od sędziów sądów rodzinnych muszą być zbadane przez sąd upadłościowy w celu ustalenia, czy ich przepisy przyznają OSD, którego nie można zwolnić, czy inny rodzaj majątku małżeńskiego, który może zostać zwolniony.
Zasiłek na dzieci to duży biznes w Stanach Zjednoczonych, ale mniej niż jeden na dwóch rodziców pozbawionych opieki otrzymuje całe wsparcie na dziecko, które ma otrzymać na podstawie nakazu sądowego lub nieformalnej umowy. Wśród rodziców opieki przyznanych na opiekę nad dzieckiem średnio otrzymują mniej niż 70 procent należnej kwoty.
Co dzieje się z pomocą dla dzieci, która nie otrzymuje zapłaty? Dług rośnie i rośnie tak, jak każdy inny niespłacony dług. Te zaległości szybko się zsumują, a konsekwencje są poważne. W zależności od miejsca zamieszkania władze mogą:
- naliczać odsetki od zaległych kwot
- opublikuj swoje nazwisko i zdjęcie na liście rodziców "deadbeat" w gazecie
- odmówić podania paszportu
- wykorzystaj swoje zarobki, konto bankowe i przechwycone zwroty podatku
- złożyć zastaw na twój dom i inne nieruchomości
- zgłosić się do biur informacji kredytowej
- zawieszenie licencji kierowcy
- zawiesić swoją licencję zawodową
- oskarżają cię o pogardę
- dobrze a ty
- wsadzić cię do więzienia
W rozdziale 7 prostych spraw o bankructwo wiele długów może zostać odpuszczonych lub zwolnionych. Większość zadłużenia z tytułu kart kredytowych, pożyczek osobistych i rachunków medycznych zostanie wyeliminowana, aby umożliwić dłużnikowi (osobie, która złożyła wniosek o bankructwo), rozpoczęcie nowego etapu.
Podczas gdy banki i inne firmy mogą być w stanie zaabsorbować straty z tytułu tych spłacanych długów, samotni rodzice zwykle nie są tak elastyczni iw rzeczywistości są bardzo obciążeni, gdy kontrola pod kątem pomocy dzieciom się spóźnia lub jest krótka. Wiele z tych rodzin kończy się na pomocy publicznej. Społeczeństwo cieszy się dużym zainteresowaniem, zarówno moralnym, jak i praktycznym, polegającym na zapewnieniu, aby rodzice nieobywatelscy dokonywali płatności za dziecko zgodnie z zamówieniem. Dlatego też rodzice przestępcy nie mogą po prostu wyeliminować tego obowiązku, składając wniosek o bankructwo.
Ale rodzic, który jest winien wsparcie dla dziecka, może skorzystać z bankructwa, aby zarządzać zaległymi płatnościami na dzieci. Zobacz poniżej.
Utrzymanie alimentów i małżonków: Aby zostać wyłączonym z wypisu, pieniądze należne małżonkowi muszą spełniać trzy wymagania:
- dług musi mieć naturę alimentów, alimentów lub wsparcia,
- dług musi być należny byłemu małżonkowi, oraz
- dług musi powstać w związku z porozumieniem o separacji, rozwodem lub umową o ugodę majątkową lub inną decyzją sądu rejestrowego.
Przy ustalaniu kwestii absolutorium większość sporów dotyczy pierwszego wymogu. Jeśli sąd rozwodowy i strony zamierzały, aby wyrok służył jako alimenty, nie zostanie zwolniony. Ale jeśli nagroda jest faktycznie podziałem własności, może być traktowana inaczej, nawet jeśli jest oznaczona jako "alimenty" lub "wsparcie".
Przy ustalaniu, czy obowiązek jest wsparciem, zasada mówi, że pieniądze niezbędne do utrzymania współmałżonka otrzymującego podstawowe potrzeby są wsparciem. Poza tą regułą, sądy przyglądają się wielu czynnikom, aby określić, czy dług jest "natury" wsparcia czy utrzymania.
Oto krótka lista:
- Czy obowiązek został określony jako wsparcie w orzeczeniu rozwodowym?
- Czy obowiązek został umieszczony w sekcji oznaczonej "wsparcie"?
- Czy obowiązek wygasa, gdy jeden z małżonków umrze lub wynegocjuje ponownie?
- Czy obowiązek jest płatny w ratach w czasie, a nie w formie ryczałtu?
- Czy istnieje duża różnica między dochodami stron?
- Czy płatności są przeznaczone na zrównoważenie dochodu?
- Czy w dekrecie nie ma żadnej wzmianki o płatnościach pomocowych?
- Czy są dzieci, które potrzebują wsparcia?
- Czy płatność podlega opodatkowaniu dla współmałżonka, który je otrzymuje?
Odpowiedź "tak" na te pytania wskazuje, że nagrodą jest wsparcie. Wsparcie nie jest możliwe do rozładowania w przypadku z rozdziału 7 lub z rozdziału 13, ale, jak zobaczymy, można użyć rozdziału 13 do zarządzania długiem i spłacenia go.
Porozumienia o rozliczeniu własności są najczęściej stosowane w przypadku rozwodu w celu podziału majątku, który para posiadała w trakcie małżeństwa. Mogą i są często nadal używane w celu ustalenia porozumienia stron w odniesieniu do tego, kto zapłaci za które długi.
Większość rozliczeń nieruchomości nie jest możliwa do rozładowania w przypadku w rozdziale 7. Istnieją co najmniej dwa rodzaje podziału majątku lub zadłużenia, które mogą zostać zwolnione w przypadku objętym działem 13: posiadać nieszkodliwe umowy i środki pieniężne zamiast innych aktywów.
Hold Harmless: Niektóre z tych długów mogły zostać zaciągnięte przez jednego lub oboje małżonków na rzecz rodziny. Każdy z małżonków może wziąć na siebie odpowiedzialność za spłatę któregokolwiek z długów. Umowa o rozliczeniu nieruchomości jest umową wykonawczą między stronami. Ale nie jest to wykonalne w stosunku do firmy wydającej karty kredytowe. W związku z tym, jeśli chodzi o firmę wydającą karty kredytowe, osoba, która otworzyła konto, nadal ponosi odpowiedzialność i jest zobowiązana do sprawdzenia, czy została zapłacona. Tutaj pojawia się postanowienie "wstrzymaj się".
Przykład : załóżmy, że Roger otworzył rachunek karty kredytowej w First National Bank we własnym imieniu, ale użył tej karty, by pokryć wydatki poniesione przez rodzinę lub na rzecz rodziny, Mila, jego żona, zgadza się wziąć na siebie ten dług jako część ich rozliczenia majątku. Jeśli Mila przestanie dokonywać płatności, First National poprosi Rogera o dokonanie płatności, ponieważ konto znajduje się w jego imieniu. Ale adwokat Mila nalegał, aby porozumienie w sprawie ugody majątkowej zawierało wymóg "wstrzymania nieszkodliwości". To nieszkodliwe postanowienie powoduje, że Mila jest odpowiedzialna za zwrot Rogera, jeśli musi dokonać płatności na koncie.
W naszym przykładzie, ze względu na nieszkodliwy przepis, Mila ma dług wobec Rogera. Tego długu nie można zwolnić w sprawie z rozdziału 7, ale można go zwolnić w sprawie z rozdziału 13.
Płatności gotówkowe: czasami podzielenie aktywów 50/50 może nie być praktyczne. Powiedzmy, że Roger i Mila mają dom, ale niewiele na drodze innych aktywów. Para ma troje dzieci, a Mila będzie miała podstawową opiekę. Chce zatrzymać dom dla rodziny. Dom ma kapitały w wysokości 100 000 USD. W innych okolicznościach strony mogą sprzedać dom i podzielić kapitał własny. Ale ponieważ Mila chce zatrzymać dom, zgadza się zapłacić 500 $ Roger miesięcznie, dopóki nie zarobi 50 000 $ lub dopóki dom nie zostanie sprzedany i będzie w stanie spłacić ten obowiązek.
Obowiązek Mila wobec Rogera nie może zostać rozwiązany w sprawie z rozdziału 7. Ale jeśli Mila zada sprawę z rozdziału 13, ten dług może zostać zwolniony.
Używanie bankructwa do zarządzania OSD i innych zobowiązań związanych z rozwodem
Mimo że wsparcie i kilka innych długów związanych z rozwodem nie może zostać zwolnionych w przypadku z rozdziału 7, często można nimi zarządzać w sprawie z rozdziału 13. Rozdział 13 jest planem spłaty pod ochroną sądu upadłościowego. Jest to globalny plan zarządzania, w którym wszystkie długi dłużnika są traktowane w jakiś sposób w planie.
Co to są długi priorytetowe? Kodeks bankructwa określa priorytety długów, aby niektóre długi były wypłacane przed innymi, gdy nie ma wystarczających środków na pokrycie 100 procent roszczeń wierzycieli. Na przykład krajowe zobowiązania do wsparcia mają wysoki priorytet, ale większość innych niezabezpieczonych długów, takich jak karty kredytowe i rachunki medyczne, ma niższy priorytet. Staje się to ważne w przypadku rozdziału 13, kiedy dłużnik nie zarabia wystarczająco dużo i nie może dokonać wystarczająco wysokiej płatności w trakcie realizacji planu, aby spłacić wszystkie swoje zobowiązania.
Aby plan z rozdziału 13 został zatwierdzony przez sąd, musi spłacić pewne długi o wysokim priorytecie w okresie trzech do pięciu lat. (Długość planu zależy od dochodów rodziny dłużnika.) Te priorytetowe długi obejmują niewypłacalne zobowiązania w zakresie wsparcia i podziału majątku. Długi priorytetowe nie obejmują zobowiązań powstałych w wyniku nieszkodliwych umów lub rezerw, które opisaliśmy jako środki pieniężne zamiast aktywów. Te dwa są traktowane jak karty kredytowe i rachunki medyczne.
Niewypłacone zobowiązania niepriorytetowe zostaną rozładowane w rozdziale 13: Kiedy dłużnicy nie mają wystarczającego dochodu do dyspozycji, aby spłacić wszystkie swoje zobowiązania, może ona nadal proponować plan spłat, który będzie spłacał przynajmniej te priorytetowe długi. Do tego stopnia, że ona ma wszystko, co pozostało, wierzyciele o niskim priorytecie będą się tym dzielić proporcjonalnie.
Przykład : Mila płaci zasiłek na dziecko Rogerowi, ale gdy straciła pracę, nie mogła zapłacić, a zaległości z tytułu opieki nad dzieckiem wynoszą teraz 15 000 $. Kiedy dostaje nową pracę, postanawia złożyć sprawę z rozdziału 13. Zapłaci to 15 000 $ w ramach pięcioletniego planu. Ma także 20 000 USD zadłużenia z tytułu kart kredytowych i 50 000 USD, które jest winna firmie Roger za część swojego majątku domowego. Po spłaceniu wszystkich rozsądnych i niezbędnych wydatków każdego miesiąca, pozostało jej tylko 400 $, aby poświęcić się planowi z rozdziału 13. Około 250 USD z 400 USD będzie musiało zostać przekazane Rogerowi, aby spłacić 15 000 USD do końca pięcioletniego planu. Zarządca Rozdział 13 zachowa 15 USD jako opłatę za zarządzanie sprawą. To pozostawia 135 USD miesięcznie, czyli 8 100 USD ogółem przez 60 miesięcy dla wszystkich pozostałych wierzycieli.
Pod koniec 60-miesięcznego planu Mila w rozdziale 13, Roger otrzyma pełną zapłatę za swoje roszczenia, ale inni wierzyciele otrzymają mniej niż 12 procent swoich roszczeń. Nie ma znaczenia, ponieważ pod kodeksem upadłościowym Mila dołożyła wszelkich starań, a ona zapłaciła priorytetowe roszczenie Rogera. Reszta jej długu zostanie zwolniona. Pozostali wierzyciele muszą być zadowoleni z tego, co zdobyli.
A to obejmuje rozliczenie majątku Rogera. Będąc niezapłacalnym długiem niepriorytetowym, Roger otrzyma tylko to, co otrzymają inni niezabezpieczeni wierzyciele, 12 procent z 50 000 $, które był mu winien.
Płacenie OSD w ciągu 60-miesięcznego planu Rozdział 13
Mimo że roszczenie z tytułu alimentów na dziecko nie może zostać wypłacone, można wypłacić mu nawet pięć lat w rozdziale 13, pod nadzorem sądu upadłościowego. Wierzyciel ds. Alimentów na dzieci może nie podejmować żadnych działań w związku z tym długiem, o ile dokonują Państwo płatności zgodnie z planem i utrzymają dotychczasowe krajowe zobowiązania w zakresie wsparcia.