Ignorowanie prawa stanowego, brak zdolności produkcyjnych, bezprawny wpływ i oszustwo
Jako adwokat zajmujący się planowaniem nieruchomości , co najmniej raz w miesiącu otrzymywałem telefon od potencjalnego klienta, który chciał zakwestionować ważność testamentu bliskiej osoby, a co najmniej raz w miesiącu musiałem wyjaśnić cztery powody prawne kwestionowania będzie, jak trudno jest udowodnić któregokolwiek z nich i jak kosztowne będzie postępowanie. Przez większość czasu nigdy nie słyszałem od potencjalnego klienta.
Mając to na uwadze, poniżej znajduje się podsumowanie czterech podstaw prawnych do zakwestionowania ważności testamentu.
01 Testament nie został podpisany zgodnie z obowiązującymi przepisami państwowymi.
I choć łatwo założyć, że testament wykonany w biurze prawnika nieruchomości jest podpisany odpowiednimi formalnościami prawnymi, w rzeczywistości nie zawsze tak jest. W związku z tym niepodpisanie testamentu zgodnie z obowiązującymi przepisami państwowymi jest pierwszym i głównym powodem, dla którego testowana jest wola, a także najczęstszą przyczyną, dla której testament jest nieważny.
02 Testatorowi brakowało zdolności testamentu do podpisania testamentu.
Zdolność testamentowa obejmuje: Testator rozumie (1) charakter i wartość jego "nagrody" (aktywów); (2) naturalne przedmioty tej nagrody (kto powinien logicznie dziedziczyć aktywa); oraz (3) prawny skutek podpisania testamentu. Prawa stanowe wyznaczają próg, który należy przezwyciężyć, aby udowodnić, że testatorowi brakowało zdolności testamentowych i zazwyczaj pręt nie jest ustawiony wysoko.
Na przykład na Florydzie dana osoba może wykazywać oznaki demencji, ale nadal ma zdolność testamentu do podpisania testamentu. W związku z tym świadectwo świadków podpisania testamentu staje się kluczowe, a przy braku wizyt lekarskich lub orzeczenia o niezdolności do pracy w ciągu kilku dni od podpisania testamentu trudno jest udowodnić brak zdolności testamentowych.
03 Testator miał nieuzasadniony wpływ na podpisanie testamentu.
Wraz z wiekiem stają się słabsi zarówno fizycznie, jak i psychicznie, a przez to bardziej podatni na wpływy innych. Kluczem do nieuzasadnionych wpływów w kontekście konkursu woli jest, czy domniemany niewłaściwy wpływ wywiera tak ekstremalną presję i wystawia Testatora pod przymusem, aby spowodować, że Testator straci wolną wolę, a zamiast tego ulegnie woli rzekomego zbędnego influencer?
I zwykłe dokuczanie, groźby i słowne obrażanie nie wystarczą, wymaga to znacznie więcej, np. Konsultacje z prawnikiem Testatora w sprawie zapisów woli, płacenie za testament, przechowywanie oryginału woli na przechowanie i odizolowanie testatora od rodzina i przyjaciele. Podobnie jak w przypadku braku zdolności testamentu, trudny do udowodnienia wpływ jest nieuzasadniony.
04 Wola została nabyta w wyniku oszustwa.
Oskarżenie za pomocą oszustwa to takie, w którym Testator zostaje oszukany do podpisania. Na przykład, jeśli Testator otrzyma dokument, który Testator uważa za czyn lub pełnomocnictwo, ale jest testamentem, a Testator go podpisuje, wówczas wola została nabyta za pomocą oszustwa. Problem z udowodnieniem, że testament został nabawiony w wyniku oszustwa, polega na tym, że testatora nie można kwestionować na temat tego, co zostało podpisane.
To tu wchodzą przepisy państwowe . Świadkowie będą musieli zapytać, co sądzą, że Testator podpisuje i dlaczego zostali poproszeni o świadków. A jeśli zeznania świadków nie sumują się, wtedy testament może zostać uznany za nieważny, ponieważ nie został podpisany prawidłowo, niekoniecznie dlatego, że został nabity w wyniku oszustwa.
05 Czy nadal myślisz, że chcesz zakwestionować wolę ukochanej osoby?
Jeśli po przeczytaniu czterech prawnych podstaw kwestionowania woli nadal uważasz, że masz uzasadnione powody kwestionowania ważności woli ukochanej osoby, pomyśl jeszcze raz.
Wobec braku rażących kłamstw i krzywd ze strony wielu osób lub wyraźnych dowodów medycznych w czasie lub blisko czasu, w którym podpisano testament, że Testator był niekompetentny, udowodnienie, że testament jest nieważny, jest trudne i bardzo kosztowne.