Plusy i minusy badań nad komórkami macierzystymi

Debaty nad etyką badań nad embrionalnymi komórkami macierzystymi nadal dzielą naukowców, polityków i grupy religijne. Jednak obiecujące zmiany w innych obszarach badań nad komórkami macierzystymi mogą prowadzić do rozwiązań, które omijają te kwestie etyczne. Te nowe osiągnięcia mogą pomóc w pozyskiwaniu badań nad komórkami macierzystymi w większym stopniu niż w przypadku badań nad embrionalnymi komórkami macierzystymi, ponieważ nie wymagają one niszczenia blastocyst.

Najnowsze osiągnięcia

Najnowsze badania wykazały, że dostępnych jest wiele innych opcji niż praca z embrionalnymi komórkami macierzystymi. Komórki macierzyste można uzyskać z krwi pępowinowej lub wyprowadzić poprzez manipulowanie zróżnicowanymi komórkami (tj. Komórkami skóry) w celu przywrócenia ich stanu pluripotencjalnego. Są to alternatywy, które mogą pomóc w poszerzeniu akceptacji badań nad komórkami macierzystymi.

tło

W listopadzie 1998 r. Pierwszy opublikowany materiał badawczy donosił, że komórki macierzyste można pobrać z ludzkich embrionów. Kolejne badania doprowadziły do ​​zdolności do utrzymania niezróżnicowanych linii komórek macierzystych (komórek pluripotentnych) i technik różnicowania ich na komórki specyficzne dla różnych tkanek i narządów.

Debaty nad etyką badań nad komórkami macierzystymi rozpoczęły się niemal natychmiast w 1999 r., Pomimo doniesień, że komórki macierzyste nie mogą się rozwinąć w kompletne organizmy.

W latach 2000-2001 rządy na całym świecie zaczęły opracowywać wnioski i wytyczne dotyczące kontrolowania badań nad komórkami macierzystymi i postępowania z tkankami embrionalnymi oraz osiągania uniwersalnych polityk w celu zapobiegania "drenażowi mózgów" (emigracja najlepszych naukowców) między krajami.

CIHR (Kanadyjski Instytut Nauk o Zdrowiu) opracował listę zaleceń dotyczących badań nad komórkami macierzystymi w 2001 r. Administracja Clintona opracowała wytyczne dla badań nad komórkami macierzystymi w 2000 r., Ale Clinton opuścił biuro przed ich uwolnieniem. Rząd Busha musiał zająć się tą kwestią w całej swojej administracji.

Australia, Niemcy, Wielka Brytania i inne kraje również sformułowały zasady.

Plusy

Emocje związane z badaniem komórek macierzystych wynikają przede wszystkim z korzyści medycznych w obszarach medycyny regeneracyjnej i klonowania terapeutycznego. Komórki macierzyste zapewniają ogromny potencjał w zakresie leczenia i leczenia wielu chorób, w tym różnych nowotworów, cukrzycy, urazów rdzenia kręgowego, choroby Alzheimera, MS, Huntingtona, Parkinsona i innych.

Istnieje nieskończony potencjał dla naukowców, aby dowiedzieć się o rozwoju człowieka i rozwoju komórek z badania komórek macierzystych.

Stwierdzono, że stosowanie komórek macierzystych pochodzących od dorosłych, z krwi, krwi pępowinowej, skóry i innych tkanek, znanych jako IPSC, jest skuteczne w leczeniu różnych chorób w modelach zwierzęcych. Komórki macierzyste z pępowiny szyjnej (uzyskane z krwi pępowinowej) również wyizolowano i zastosowano do różnych eksperymentalnych terapii. Inną opcją jest zastosowanie jednoprzestrzennych komórek macierzystych. Chociaż te linie komórkowe mają pewne wady lub braki w porównaniu do linii komórek embrionalnych (są one krótsze), istnieje ogromny potencjał, jeśli zainwestowane zostaną wystarczające pieniądze w ich dalsze badania, i nie są one technicznie uważane za indywidualne istoty żywe przez obrońców życia pro-life .

Cons

Wykorzystanie embrionalnych komórek macierzystych do badań obejmuje niszczenie blastocyst utworzonych z zapłodnionych laboratoryjnie ludzkich jaj. Dla tych, którzy wierzą, że życie zaczyna się od poczęcia, blastocysta jest ludzkim życiem, a zniszczenie go jest niedopuszczalne i niemoralne. To wydaje się być jedynym kontrowersyjnym zagadnieniem stojącym na drodze do badań nad komórkami macierzystymi w Ameryce Północnej.

Gdzie się znajduje

Latem 2006 r. Prezydent Bush oparł się na badaniach nad komórkami macierzystymi i zawetował ustawę przyjętą przez Senat, która rozszerzyłaby federalne finansowanie badań nad embrionalnymi komórkami macierzystymi. Obecnie amerykańskie fundusze federalne mogą przeznaczać jedynie na badania nad komórkami macierzystymi z istniejących (już zniszczonych) zarodków. Podobnie w Kanadzie od 2002 r. Naukowcy nie mogą tworzyć ani klonować embrionów w celach badawczych, ale muszą wykorzystywać istniejące zarodki wyrzucane przez pary.

Wielka Brytania zezwala na klonowanie zarodkowych komórek macierzystych.

W ostatnich latach większą uwagę poświęcono wykorzystaniu linii komórek macierzystych z alternatywnych źródeł innych niż zarodkowe i już udowodniono, że jest to skuteczny sposób leczenia niektórych chorób. Na przykład, dorosłe komórki macierzyste można wykorzystać do zastąpienia komórek tworzących krew, które zostały zabite podczas chemioterapii u pacjentów po przeszczepieniu szpiku kostnego. Firmy biotechnologiczne , takie jak Revivicor i ACT, prowadzą badania nad komórkowym przeprogramowaniem dorosłych komórek, wykorzystaniem płynu owodniowego lub technikami ekstrakcji komórek macierzystych, które nie uszkadzają zarodka, co zapewnia również alternatywy dla uzyskania żywotnych linii komórek macierzystych.

Z konieczności badania nad tymi alternatywami doganiają badania nad zarodkowymi komórkami macierzystymi i, przy wystarczających funduszach, można znaleźć inne rozwiązania, które są do przyjęcia dla wszystkich.

9 marca 2009 r. Prezydent Obama unieważnił orzeczenie Busha, zezwalając amerykańskim federalnym funduszom na badania nad embrionalnymi komórkami macierzystymi. Niemniej jednak obowiązuje zasada, że ​​należy przestrzegać normalnych zasad NIH dotyczących udostępniania danych. Pomimo postępów w innych dziedzinach badań nad komórkami macierzystymi, wykorzystujących komórki pluripotencjalne z innych źródeł, wielu amerykańskich naukowców wywierało presję na rząd, aby zezwolić na ich udział i konkurować z Europejczykami. Jednak wiele osób nadal jest zdecydowanie przeciwnych.