Wiele rządów przyjęło energię odnawialną - taką jak energia słoneczna - w odpowiedzi na rosnący kryzys. Generując energię elektryczną ze słońca, rządy te dążą do zmniejszenia zależności od elektrowni węglowych, które wytwarzają każdego roku miliardy ton dwutlenku węgla. Według Union of Concerned Scientists, elektrownie węglowe są główną przyczyną globalnego ocieplenia w typowym zakładzie wytwarzającym 3,5 miliona ton CO2 rocznie.
Jakie są subsydia słoneczne?
Cele w zakresie energii odnawialnej zostały ustanowione w ponad 170 krajach na poziomie krajowym, stanowym lub prowincjonalnym. Na przykład Unia Europejska zobowiązała się do wytworzenia 27 procent końcowego zużycia energii ze źródeł odnawialnych do 2030 r. Zlecenie nr 13693 Stanów Zjednoczonych nakazało podobnie, aby 30 procent całej energii zużywanej przez rząd federalny pochodziło ze źródeł odnawialnych do 2025 r. Za pośrednictwem instalacje i przesunięcia energii.
Problem z odnawialnymi źródłami energii polega na tym, że nie zawsze są one tak ekonomiczne, jak energia konwencjonalna . Rządy rozwiązują ten problem, udzielając dotacji lub środków przyznawanych na wsparcie branży lub biznesu, tak aby cena towaru lub usługi mogła pozostać niska lub konkurencyjna. Dotacje nie są unikalne dla przemysłu słonecznego - w rzeczywistości przemysł naftowy i gazowy otrzymał prawie 500 miliardów dolarów dotacji w latach 1994-2009, ale zostały one podpalone.
Wpływ subsydiów słonecznych
Ekonomiści wykazali, że subsydia zwiększają ilość produktów kupowanych i sprzedawanych na rynku poprzez zwiększanie krzywej popytu o kwotę dotacji. Konsumenci i producenci korzystają z nadwyżki na koszt rządu. Minusem jest to, że subsydia powodują ekonomiczną nieskuteczność - znaną jako strata efektu deadweight - ponieważ kosztem rządu bardziej zależy na przyznaniu dotacji, niż na korzyści dla konsumentów i producentów.
W efekcie dopłaty mogą zapewnić pozytywne efekty zewnętrzne, takie jak obniżenie emisji CO2 w przypadku subsydiów słonecznych. Dopłaty do energii słonecznej mogą także pomóc Stanom Zjednoczonym być konkurencyjnym w przyszłościowym przemyśle, jednocześnie generując setki tysięcy wysoko zaawansowanych technologicznie miejsc pracy. Jednak krytycy twierdzą, że subsydia słoneczne sztucznie zawyżyły wartość przedsiębiorstw słonecznych, a niepewny charakter subsydiów powoduje niestabilność dla inwestorów.
Dotacje na globalnym rynku
Dotacje do energii słonecznej różnią się między krajami, co stało się źródłem konfliktów. W końcu kraj, który oferuje wysokie subsydia, może produkować ultra-tanie panele słoneczne w porównaniu do krajów, które oferują niższe subsydia, tworząc nieuczciwy brak równowagi handlowej. Te konflikty dotacyjne doprowadziły w przeszłości do wojen handlowych, które miały znaczący wpływ na inwestycje.
Na przykład opony samochodowe są stałym źródłem konfliktu handlowego między Stanami Zjednoczonymi a Chinami .
Suniva był jednym z czołowych producentów paneli słonecznych w Ameryce, ale ostatecznie ogłosił bankructwo po tym, jak ceny chińskich paneli słonecznych zostały podcięte. Firma złożyła wniosek do amerykańskiej Komisji Handlu Międzynarodowego, wzywając do nałożenia ceł na tych zagranicznych producentów, aby zrekompensować koszty zagranicznych subsydiów i zwiększyć konkurencyjność swoich paneli. Twierdzenia te mogą mieć znaczące konsekwencje dla globalnego przemysłu słonecznego.
Petycja ITC twierdzi, że konkurencja zagraniczna kosztowała amerykański przemysł solarny 1200 miejsc pracy i 27-procentowy spadek płac od 2012 r. Ponadto petycja twierdzi, że taryfa utworzyłaby 115 000 do 144 000 miejsc pracy do 2022 r. Przeciwnicy twierdzą, że taryfa mogłaby wymazać dwa -powierzchnie spodziewanych instalacji słonecznych w ciągu następnych pięciu lat, zwiększając koszty paneli, jednocześnie powodując wzrost o 88 000 miejsc pracy w bezpośrednim wyniku.
Co powinni wiedzieć inwestorzy
Branża energii słonecznej jest dobrze przygotowana do wykorzystania sprzyjających trendów politycznych, gdy rządy starają się zrównoważyć wpływ dwutlenku węgla. Jednocześnie przemysł w dużej mierze polega na subsydiach, aby pozostać konkurencyjnym w stosunku do konwencjonalnych źródeł energii, takich jak węgiel. Oznacza to, że inwestorzy w spółki słoneczne mogą odnieść korzyści z wysokich stóp wzrostu, ale istnieje duże ryzyko zmian w dopłatach, które mogą generować znaczną zmienność.
Inwestorzy powinni być świadomi tych zagrożeń, inwestując w przemysł solarny . Poprzez utrzymanie zdywersyfikowanego portfela - zarówno pod względem geograficznym, jak i klas aktywów - inwestorzy mogą łagodzić te ryzyka i zwiększać skorygowane o ryzyko stopy zwrotu w długim okresie.