Dlaczego protekcjonizm czuje się dobrze, ale jest tak źle
Cztery metody z przykładami
Kraje stosują różnorodne strategie, aby chronić swój handel. Jednym ze sposobów jest wprowadzenie taryf podatkowych.
To natychmiast podnosi cenę importowanych towarów. Stają się mniej konkurencyjni w porównaniu do lokalnych towarów. Ta metoda sprawdza się najlepiej w krajach o dużym imporcie, takich jak Stany Zjednoczone.
Najbardziej znanym przykładem jest Taryfa Smoot-Hawley z 1930 roku . Został zaprojektowany w celu ochrony rolników przed importem produktów rolnych z Europy, który nasilił rolnictwo po zniszczeniu pierwszej wojny światowej. Jednak zanim projekt ustawy przeszedł przez Kongres , uderzył taryfy o wiele więcej importu. Inne kraje podjęły działania odwetowe. Wynikająca z tego konkurencyjna wojna handlowa ograniczyła globalny handel. Był to jeden z powodów przedłużającej się ciężkości Wielkiego Kryzysu .
Drugim sposobem ochrony handlu jest subsydiowanie przez rząd lokalnego przemysłu. Dotacje mają postać ulg podatkowych, a nawet płatności bezpośrednich. To pozwala producentom obniżyć cenę lokalnych towarów i usług. Dzięki temu produkty są tańsze nawet w przypadku wysyłki za granicę.
Oznacza to, że subsides działa jeszcze lepiej niż taryfy. Ta metoda sprawdza się najlepiej w krajach, które polegają głównie na eksporcie .
Ale czasami subwencje mogą mieć odwrotny skutek. Dobrym tego przykładem jest ponownie amerykański przemysł rolny. Ustawa o dostosowaniach rolnych z 1933 r. Zezwoliła rządowi na płacenie rolnikom, aby nie uprawiali roślin i zwierząt gospodarskich.
To pozwoliłoby ich poletkom odpocząć i odzyskać składniki odżywcze. Ograniczono także podaż . To zwiększyło ceny. Pomogło to rolnikom zdewastowanym przez Dust Bowl , ale sprawiło, że jedzenie stało się jeszcze droższe dla konsumentów.
Trzecia metoda polega na nakładaniu kwot na towary importowane. Ta metoda jest bardziej skuteczna niż pierwsze dwa. Bez względu na to, jak nisko obcy kraj ustala cenę poprzez subsydia, nie może wysyłać więcej towarów.
Większość podręczników pomija czwarty rodzaj protekcjonizmu handlowego, ponieważ jest subtelny. Jest to celowa próba obniżenia wartości waluty przez kraj. Dzięki temu eksport byłby tańszy i bardziej konkurencyjny. Ta metoda może spowodować odwet i rozpocząć wojnę walutową . W ten sposób kraje mogą obniżyć wartość swojej waluty poprzez stały kurs wymiany . To jest jak chiński juan . Innym sposobem jest stworzenie tak dużego długu publicznego , że ma taki sam efekt, jak spadek wartości dolara amerykańskiego .
Zalety
Jeśli jakiś kraj próbuje wzmocnić się w nowej branży, taryfy będą chronić go przed zagranicznymi konkurentami. To daje firmom z branży nowy czas na rozwijanie własnych przewag konkurencyjnych .
Protekcjonizm również tymczasowo tworzy miejsca pracy dla pracowników domowych. Ochrona taryf, kontyngentów lub subsydiów umożliwia lokalnym firmom zatrudnienie na miejscu.
Zasiłek ten kończy się, gdy inne kraje podejmą działania odwetowe poprzez wzniesienie własnego protekcjonizmu.
Niedogodności
W długim okresie protekcjonizm handlowy osłabia przemysł. Bez konkurencji firmy z branży nie muszą wprowadzać innowacji. Ostatecznie produkt krajowy będzie spadał w jakości. Będzie niższa jakość i droższa niż konkurencja z zagranicy.
Outsourcing pracy jest wynikiem spadku konkurencyjności USA . Konkurencja spadła od dziesięcioleci w Stanach Zjednoczonych, nie inwestując w edukację. Dotyczy to w szczególności zaawansowanych technologii, inżynierii i nauki. Zwiększony handel otwiera nowe rynki dla firm, które sprzedają swoje produkty. Peterson Institute for International Economics szacuje, że zakończenie wszelkich barier handlowych zwiększy dochody USA o 500 miliardów dolarów.
Rosnący protekcjonizm USA jeszcze bardziej spowolni wzrost gospodarczy . Spowodowałoby to więcej zwolnień, nie mniej. Jeśli Stany Zjednoczone zamkną swoje granice, inne kraje zrobią to samo. Może to spowodować zwolnienia z pracy 12 milionów amerykańskich pracowników, którzy zawdzięczają swoją pracę eksportowi.
Zasady wolnego handlu
Umowy o wolnym handlu zmniejszają lub eliminują taryfy i kwoty między partnerami handlowymi. Największą umową jest NAFTA . Jest między Stanami Zjednoczonymi, Kanadą i Meksykiem . Partnerstwo trans-pacyficzne byłoby większe. Ale prezydent Trump wycofał Stany Zjednoczone z tej umowy. W rezultacie pozostałe zaangażowane kraje tworzą własne porozumienie. Jeśli Chiny zdecydują się do nich dołączyć, zastąpi on NAFTA jako największy na świecie pakt o handlu.
Również w przypadku ubiegania się o największą na świecie umowę handlową byłoby Transatlantyckim Partnerstwem handlowo-inwestycyjnym . To było między Unią Europejską a Stanami Zjednoczonymi. Ale administracja Trumpa nie dążyła do tego.
Dużym wielostronnym paktem handlowym jest umowa o wolnym handlu między Republiką Dominikańską i Ameryką Środkową między Stanami Zjednoczonymi a Ameryką Środkową. Istnieją również umowy dwustronne z Chile, Kolumbią, Panamą, Peru, Urugwajem i większością krajów Azji Południowo-Wschodniej. Stany Zjednoczone podpisały również umowy z krajami Bliskiego Wschodu: Izraelem, Jordanią, Marokiem, Bahrajnem i Omanem.
Jednak umowy o wolnym handlu nie eliminują środków protekcjonistycznych, takich jak dotacje lub wojny walutowe. Jedną z wad NAFTA było to, że subsydiowane amerykańskie produkty rolne uniemożliwiły meksykańskim rolnikom wycofanie się z działalności. Pomimo niektórych niedogodności, umowy o wolnym handlu mają więcej zalet niż wad .