Jak polityki nacjonalistyczne wpływają na międzynarodowych inwestorów
W tym artykule przyjrzymy się trzem transakcjom handlowym, które inwestorzy powinni oglądać, w tym z udziałem Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii.
1. Północnoamerykańska umowa o wolnym handlu (NAFTA)
Północnoamerykańska umowa o wolnym handlu - lub NAFTA - jest umową o wolnym handlu między Kanadą, Meksykiem i Stanami Zjednoczonymi, ustanowioną w 1994 roku. Większość ekonomistów zgadza się, że NAFTA miała niewielki pozytywny wpływ na Stany Zjednoczone, duży netto dodatni wpływ na Meksyk i nieistotny wpływ na Kanadę . Jednak kilku polityków oskarżyło o zgodę na wysyłanie pracy za granicę kosztem klasy średniej.
Prezydent Trump wezwał NAFTA "najgorszą umowę handlową kiedykolwiek zatwierdzoną w [Stanach Zjednoczonych]" i obiecał albo renegocjować, aby złamać umowę. Podczas renegocjacji zasugerował, aby zobowiązać Meksyk do zakończenia podatku od wartości dodanej od spółek amerykańskich i zakończenia programu maquiladora, który umożliwia amerykańskim firmom przeprowadzanie operacji za granicą.
Może również wdrożyć taryfy Snapback w branżach krajowych uszkodzonych przez import.
Proces kończenia NAFTA byłby prawnie skomplikowany. Niektórzy eksperci uważają, że prezydent ma prawo odstąpić od umów handlowych na mocy sekcji 125 Ustawy o handlu z 1974 r., Podczas gdy inne powołują się na akt wykonawczy do NAFTA, który wymagałby zatwierdzenia przez Kongres.
Ponieważ wielu Republikanów popiera wolny handel, nie ma pewności, czy Trump otrzyma wystarczające wsparcie w Kongresie, aby wesprzeć pełne uchylenie.
Oczywiście Meksyk ucierpiałby najbardziej z powodu wycofania się z NAFTA. Międzynarodowi inwestorzy mogą chcieć rozważyć zabezpieczenie swoich portfeli przed tymi ryzykami, ponieważ administracja Trumpa nadal naciska na zmiany w NAFTA.
2. Partnerstwo transnarodowe (TPP)
TransPacific Partnership (TTP) to umowa handlowa między Australią , Brunei, Kanadą, Chile, Japonią , Malezją, Meksykiem, Nową Zelandią, Peru, Singapurem, Stanami Zjednoczonymi i Wietnamem. Podczas gdy sfinalizowana propozycja została podpisana w lutym 2016 r. W ramach administracji Obamy, prezydent Trump obiecał wycofać się z porozumienia w sprawie ścieżki kampanii i podpisał memorandum prezydenckie, aby uczynić to w styczniu 2017 r.
Pozostałe 11 krajów zaangażowanych w TPP zgodziło się ożywić umowę bez Stanów Zjednoczonych w maju 2017 r. Według Banku Światowego, TPP może podnieść produkt krajowy brutto w krajach członkowskich średnio o 1,1% i zwiększyć wymianę handlową o 11% 2030 r., A także znacznie poprawić płace realne. Na przykład Wietnam mógłby zauważyć, że realne zarobki robotników niewykwalifikowanych wzrosną o ponad 14 procent do 2030 roku, kiedy produkcja przenosi się do kraju.
Odejście Stanów Zjednoczonych od umowy prawdopodobnie będzie marginalne negatywne dla krajowej gospodarki, ale krok do ożywienia umowy będzie pozytywny dla innych zaangażowanych krajów. Międzynarodowi inwestorzy powinni rozważyć te ulepszenia patrząc na inwestycje w tych krajach, biorąc pod uwagę potencjał do wzrostu gospodarczego, a także stymulować wydatki konsumentów poprzez inflację płac.
3. Brytyjskie umowy o wolnym handlu
Decyzja Wielkiej Brytanii o opuszczeniu Unii Europejskiej wywołała falę wstrząsów na rynkach finansowych i zaskoczyła wielu ekonomistów i analityków. Pomimo ostrych ostrzeżeń, krajowa gospodarka kraju nie ucierpiała tak bardzo, jak się spodziewano, ale najgorsze może nadejść, gdy kraj przygotowuje się do opuszczenia wspólnej przestrzeni gospodarczej. Kraj już zaczął opracowywać plany, aby uchwalić wyjazd.
W ramach tego procesu Wielka Brytania będzie zmuszona renegocjować umowy handlowe z Unią Europejską i innymi krajami na całym świecie. Umowy te mogą mieć duży wpływ na gospodarkę kraju, gdy zostaną ogłoszone. Oczekuje się, że negocjacje z UE rozpoczną się już 19 czerwca 2017 r. - lub mniej więcej rok po głosowaniu " Brexit " 23 czerwca 2016 r., Ale sfinalizowane plany mogą zająć miesiące, a nawet więcej niż rok.
Międzynarodowi inwestorzy powinni uważnie obserwować te negocjacje, szczególnie biorąc pod uwagę nowe przywództwo, które jest bardziej nacjonalistyczne niż globalistyczne.
Dolna linia
Umowy o wolnym handlu zostały zagrożone przez nowe nacjonalistyczne przywództwo w Stanach Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii. Międzynarodowi inwestorzy mogą chcieć śledzić te umowy jako potencjalne ryzyko i szanse na całym świecie.