Zasiłki dla bezrobotnych stanowią oś ratunkową dla bezrobotnych, kiedy najbardziej jej potrzebują. Dają bez pracy wystarczającą ilość pieniędzy, aby zapewnić podstawy życia. Te korzyści uniemożliwiają zobaczenie linii podziału i miast namiotowych podczas Wielkiego Kryzysu.
Te federalne korzyści stymulują wzrost gospodarczy .
Bezrobotni wykorzystują pieniądze na zakup podstawowego schronienia, żywności i odzieży. W rezultacie każdy dolar wydany na zasiłki dla bezrobotnych stymuluje 1,64 USD popytu . (Źródło: opracowanie Moody's Economy.com)
Jak 1 $ może wytworzyć 1,64 USD? To z powodu efektu marszczenia. Na przykład dolar wydany w sklepie płaci za jedzenie. Pomaga także zapłacić wynagrodzenie urzędnika, kierowcy ciężarówek, którzy przewożą żywność, a nawet rolnika, który ją uprawia. Urzędnicy, kierowcy ciężarówek i farmerzy następnie kupują artykuły spożywcze, które opłacają więcej pracowników, i na bieżąco.
Ten efekt marszczenia utrzymuje silny popyt, tworząc dodatkową korzyść. Sklepy utrzymują swoich pracowników w celu dostarczania towarów i usług, których potrzebują bezrobotni. Każdy miliard dolarów wydany na zasiłki dla bezrobotnych tworzy 19 000 miejsc pracy, wynika z badania Kongresowego Biura Budżetowego . Bez tych korzyści popyt spadłby. Następnie detaliści będą musieli zwolnić pracowników, zwiększając stopy bezrobocia .
Zasiłki dla bezrobotnych działają szybko. Rząd po prostu pisze kontrole, które natychmiast trafiają do gospodarki.
W ciągu ostatniego kwartału 2008 r. Programy dla bezrobotnych wypłaciły 34,9 mld USD zasiłków dla ośmiu milionów bezrobotnych. To pobudziło wzrost gospodarczy o 57 miliardów dolarów. Każdego miesiąca w rozszerzonych świadczeń kosztuje podatników 10 miliardów dolarów.
Ale generuje 16,4 miliarda dolarów wzrostu gospodarczego.
Dlaczego zasiłki dla bezrobotnych działają lepiej niż cięcia podatkowe
Bezrobotne świadczenia są bardziej opłacalne niż inne metody stymulowania gospodarki. Republikanie zazwyczaj opowiadają się za obniżkami podatków dochodowych . Cięcia przyniosą więcej pieniędzy firmom, które następnie zatrudnią nowych pracowników. Ten argument nazywa się teorią ekonomiczną po stronie podaży . Prezydent Reagan użył go, aby zakończyć recesję w 1981 roku. See Did Reaganomics Work?
Badanie U Mass / Amherst wykazało, że zasiłki dla bezrobotnych były bardziej produktywne. Badanie wykazało, że cięcia podatków o wartości 1 miliarda dolarów stworzyły 10777 miejsc pracy. To mniej niż 19 000 stworzonych, jeśli te same fundusze trafiły do bezrobotnych. To dlatego, że ci, którzy mają pracę, wydadzą tylko połowę swoich cięć podatkowych. Ponieważ otrzymują dochody, mogą korzystać z obniżek podatków, aby spłacić długi, zaoszczędzić lub zainwestować resztę. Aby uzyskać więcej informacji, zobacz Czy cięcia podatku są tworzone ?
Badania wykazały, że każdy dolar z rabatu podatkowego Busha z 2008 r. Wygenerował jedynie 1,19 USD dodatkowego wzrostu gospodarczego. Patrząc w ten sposób, 168 miliardów dolarów z rabatów Busha wygenerowało 200 miliardów dolarów popytu.
(Na marginesie: Jedną z zalet rabatu podatkowego Busha było to, że został on wysłany czekami, które ludzie szybko wydali.
Obniżka podatków Obamy pojawiła się dopiero po opodatkowaniu. Większość ludzi nawet nie zdawała sobie sprawy, że ją otrzymali.)
Obniżki stawki podatkowej mogą ostatecznie zaszkodzić gospodarce. Każdy dolar w utraconych dochodach podatkowych generuje tylko 59 centów wzrostu gospodarczego. Dzieje się tak, ponieważ ludzie zwykle nie zdają sobie sprawy, że mają przerwę do czasu podatkowego. Ponieważ płacą podatki, są mniej skłonni wydać coś ekstra. To po prostu nie ma poczucia premii. W rezultacie ludzie są bardziej skłonni do oszczędzania pieniędzy, które otrzymują, lub wykorzystują je do spłacania innych długów.
Aby porównać zasiłki dla bezrobotnych z wszystkimi rodzajami ekspansywnej polityki fiskalnej, zobacz Unemployment Solutions .