Strategie dla międzynarodowych inwestorów w celu radzenia sobie z globalizacją
W tym artykule przyjrzymy się, w jaki sposób zmiany umów o wolnym handlu mogą wpłynąć na międzynarodowych inwestorów.
Najpopularniejsze umowy o wolnym handlu
Na świecie istnieją setki jednostronnych, dwustronnych i wielostronnych umów o wolnym handlu. W Ameryce Północnej najpopularniejszymi umowami o wolnym handlu są Północnoamerykańska Umowa o Wolnym Handlu (NAFTA) z Kanadą i Meksykiem, amerykańsko-unijna umowa o wolnym handlu (TTIP) i Środkowoamerykańska umowa o wolnym handlu (DR-CAFTA) z wieloma Ameryki Środkowej, ale ma również indywidualne umowy z co najmniej 12 innymi krajami.
W Europie istnieją cztery różne wielostronne umowy o wolnym handlu, które obejmują większość kontynentów europejskich i azjatyckich. Strefa euro jest największym obszarem wolnego handlu pod względem wielkości ekonomicznej, ale wolny handel rozciąga się na inne regiony dzięki umowom, takim jak Europejskie Stowarzyszenie Wolnego Handlu (EFTA) i Środkowoeuropejska umowa o wolnym handlu (CEFTA).
Umowy te pomogły strefie euro osiągnąć znaczny wzrost od momentu jej założenia.
W Azji umowa o wolnym handlu w regionie Azji i Pacyfiku (APFTA) jest najbardziej znaczącym porozumieniem między siedmioma krajami, w tym Chinami i Indiami. Stany Zjednoczone wezwały APFTA do połączenia się z partnerstwem transpacyficznym (TPP) przed 2017 r., Ale wydaje się mało prawdopodobne, że TPP przejdzie na prawo w ramach administracji Trumpa.
Warto zauważyć, że TPP wykluczyłaby Chiny z umowy handlowej z resztą Azji.
Wpływ ekonomiczny umów o wolnym handlu
Wpływ umów o wolnym handlu jest przedmiotem gorącej debaty. Większość ekonomistów zgadza się, że umowy te są korzystne dla wszystkich zaangażowanych stron, a 87,5% zgadza się, że USA powinny zmniejszyć lub wyeliminować pozostałe taryfy lub bariery w handlu, a 90,1% nie zgadza się z sugestią, że USA powinny ograniczyć pracodawców z outsourcingu do innych krajów. Sugeruje to, że większość ekspertów postrzega dużą wartość w tego rodzaju umowach.
Według rządu USA prawie połowa amerykańskiego eksportu towarów wartego ponad 700 miliardów dolarów trafiła do krajów, które podpisały umowy o wolnym handlu w 2015 roku. Wielu zwolenników protekcjonizmu twierdzi, że umowy te zaszkodziły krajowej działalności wytwórczej, ale w rzeczywistości USA cieszyły się 12 miliardów dolarów nadwyżki w handlu z partnerami umowy o wolnym handlu. Jest to dowód na to, że tego rodzaju porozumienia mogą pomóc w pobudzeniu wzrostu dla wszystkich zaangażowanych stron.
Krytycy umów o wolnym handlu twierdzą, że umowy nie zwiększają wolności gospodarczej ubogich lub klasy robotniczej i często powodują ich ubożenie. Inni twierdzą, że uboższe kraje nie odnoszą tak wielkich korzyści, ponieważ nie są tak wydajne, jak kraje rozwinięte, które mają więcej technologii do wykorzystania.
Wielu populistycznych polityków przyjęło ten rodzaj retoryki, aby wyjść z umów o wolnym handlu i realizować programy protekcjonistyczne.
Wpływ na międzynarodowych inwestorów
Umowy o wolnym handlu wywierają powszechny wpływ na gospodarkę danego kraju. Chociaż łączny efekt może być dodatni dla wzrostu gospodarczego, niektóre branże mogą być bardziej dotknięte niż inne, gdy umowy te są tworzone lub usuwane. Na przykład meksykański przemysł części samochodowych może ucierpieć, jeśli USA wycofa się z NAFTA i zachęci krajowych producentów samochodów do pozyskiwania części od amerykańskich producentów części samochodowych.
Międzynarodowi inwestorzy powinni być świadomi reżimów protekcjonistycznych i ich potencjału do wycofania się z umów o wolnym handlu. Jeżeli porozumienie jest zagrożone upadkiem, inwestorzy mogą rozważyć wyprowadzenie się z gałęzi przemysłu, które mogą ucierpieć, i do branż, które mogłyby być gotowe do skorzystania.
Przedsiębiorcy wydają się być największym beneficjentem protekcjonizmu, podczas gdy gałęzie przemysłu, które opierają się na globalizmie (takim jak technologia), cierpią najbardziej.
Dolna linia
Umowy o wolnym handlu stały się kamieniem węgielnym kapitalizmu w ciągu ostatnich kilku dziesięcioleci. Pomimo szerokiego poparcia ze strony ekonomistów, umowy te budzą kontrowersje wśród ogółu społeczeństwa i są krytykowane przez zwolenników protekcjonizmu. Międzynarodowi inwestorzy powinni być świadomi politycznego wsparcia dla umów o wolnym handlu w danym kraju i pozycjonować swoje portfele w celu zmniejszenia ryzyka w niektórych branżach.