Środki oszczędnościowe i ich wpływ
W tym artykule przyjrzymy się bliżej skutkom środków oszczędnościowych i kilku ważnych za i przeciw podejściu do poprawy gospodarki kraju.
Skutki środków oszczędnościowych
Środki oszczędnościowe mają szereg różnych skutków dla danego kraju, w tym zarówno skutki gospodarcze, jak i społeczne. W rzeczywistości książka The Body Economic: Why Austerity Kills opisuje, w jaki sposób te środki mogły doprowadzić do ponad 10 000 samobójstw i do miliona dodatkowych przypadków depresji. Co więcej, w książce stwierdza się, że cięcia w zakresie zdrowia publicznego mogły również przyczynić się do wzrostu liczby przypadków HIV w Grecji i do pierwszej w tym kraju epidemii malarii od lat 70. XX wieku.
Oto niektóre z najczęstszych efektów wynikających ze środków oszczędnościowych:
- Skutki ekonomiczne - Wiele zagregowanych modeli popytu w ekonomii sugeruje stosunkowo prosty związek między budżetem państwa a działalnością gospodarczą. Oznacza to, że środki oszczędnościowe prowadzą do depresji i produkcji gospodarczej. Jednak niektóre badania sugerują, że związek między oszczędnościami a działalnością gospodarczą jest nieliniowy i zależy od wielu czynników zewnętrznych, co powoduje, że te efekty są niepewne.
- Skutki polityczne - oprócz skutków fiskalnych, środki oszczędnościowe mogą mieć szereg skutków dla polityki danego kraju. Ponieważ większość środków oszczędnościowych jest ukierunkowana na wydatki rozwojowe i społeczne, niepokoje społeczne są jednym z najczęstszych skutków wprowadzenia oszczędności. Na przykład Grecja odnotowała szereg gwałtownych protestów przeciwko środkom podjętym w 2011 i 2012 roku.
- Skutki społeczne - środki oszczędnościowe mają również duży wpływ na codzienne życie, ponieważ rządy są zwykle dużymi pracodawcami i sieciami społecznymi. Na przykład instytut Family & Parenting Institute przewidywał, że średni dochód gospodarstwa domowego w Wielkiej Brytanii spadnie realnie o 4,2% w ciągu pięciu lat po cięciach rządu w 2011 roku.
Surowość, wydatki i podatki
Środki oszczędnościowe są wdrażane w celu zmniejszenia deficytów federalnych, które mogą osłabić zdolność rządu do finansowania swojej działalności. Istnieją jednak dwie inne metody, które można również wykorzystać do rozwiązania deficytów federalnych - wzrostu i podatków . Potrzeba środków oszczędnościowych zależy w dużej mierze od tego, czy dany kraj może rozwinąć swoją gospodarkę z długów, czy też obciążyć swoich obywateli wystarczająco, aby to zrekompensować.
Oto trzy sposoby radzenia sobie z deficytem federalnym :
- Wydatki - Kraje mogą zwiększyć wydatki w nadziei na przyspieszenie tempa wzrostu. Wyższe stopy wzrostu zwiększają PKB i zmniejszają zadłużenie jako procent PKB i sprawiają, że jest on łatwiejszy w zarządzaniu. Oczywiście niepowodzenie w zwiększaniu wzrostu może prowadzić do jeszcze większego zadłużenia, a wydatki rządowe rzadko są najbardziej wydajnym rodzajem wydatków.
- Oszczędności - Środki oszczędnościowe ograniczają wydatki rządowe. Cięcia te mogą spowodować natychmiastowe obniżenie przyszłego długu, co oznacza, że dług jako procent PKB spadnie, jeśli PKB pozostanie stabilny. Oczywiście problem polega na tym, że oszczędności zwykle mają odwrotny skutek w postaci zmniejszania tempa wzrostu w czasie.
- Podatki - Podnoszenie podatków może pomóc w utrzymaniu finansów publicznych, ale obciąża podatników i korporacje działające na terenie kraju. Odwrotnie, obniżenie podatków może być sposobem na pobudzenie wzrostu poprzez zachęcanie do prywatnych wydatków i inwestycji.
The Keynes vs. Hayek Debate
John Maynard Keynes i Friedrich Hayek byli dwoma znanymi ekonomistami, różniącymi się poglądami, jak rozwiązać cykl koniunkturalny, który prowadzi do deficytu budżetowego. W rzeczywistości debaty między tymi dwoma ekonomistami były dość znane z tego, że były raczej hałaśliwe i niesforne.
Keynes argumentował, że rządy powinny interweniować, aby pomóc bezrobotnym wrócić do pracy poprzez wdrażanie bodźców ekonomicznych i innych programów. Gdyby ci ludzie byli zatrudnieni, wzrost PKB przyspieszyłby, a dług jako procent PKB zostałby zredukowany. Perspektywy długoterminowej stopy wzrostu znacznie ułatwiłyby finansowanie bieżących projektów.
Hayek podkreślał, że programy te po prostu opóźnią dzień rozliczenia. Zamiast tego ekonomista przekonywał, że rządy powinny zamiast tego zmniejszyć wydatki i podatki, aby zrobić miejsce na wolne rynki, aby określić właściwy kierunek działania. Chociaż może to oznaczać delewarowanie w perspektywie krótkoterminowej, oznaczałoby to o wiele zdrowszą, długoterminową gospodarkę.
Kluczowe punkty na wynos
- Środki oszczędnościowe to cięcia wydatków i inne programy realizowane w celu ograniczenia wydatków i spłaty zaległego długu.
- Wpływ środków oszczędnościowych na gospodarkę jest często głęboki, uderzając nie tylko w gospodarkę narodową.
- Trwa debata, czy środki oszczędnościowe są najlepszym sposobem na wyjście z długów, a wydatki to kolejna opcja.