Runda Doha rozmów handlowych

Prawdziwy powód, dla którego nie powiodło się

Runda rozmów handlowych w Doha była próbą wielostronnej umowy handlowej. Byłoby pomiędzy każdym członkiem Światowej Organizacji Handlu . Został on zainaugurowany podczas spotkania Doha w Katarze w WTO w listopadzie 2001 r. Jego celem było zakończenie prac do stycznia 2005 r., Ale ostateczny termin został przesunięty na 2006 r. Rozmowy zostały ostatecznie zawieszone w czerwcu 2006 r. Stało się tak, ponieważ Stany Zjednoczone i Unia Europejska. Unia odmówiła zmniejszenia dopłat rolnych.

Proces rundy Doha był ambitny. Po pierwsze, wszyscy członkowie WTO (prawie każdy kraj na świecie) uczestniczyli. Po drugie, decyzje muszą być rozstrzygane w drodze konsensusu, w przeciwieństwie do zasady większości. Oznacza to, że każdy kraj musi się podpisać. Po trzecie, nie ma fragmentarycznych umów cząstkowych. Oznacza to, że istnieje albo całe porozumienie, albo nie ma go wcale. Innymi słowy, chyba że każdy kraj zgadza się z całą umową, jest wyłączony.

Porozumienie

Celem porozumienia było przyspieszenie wzrostu gospodarczego w krajach rozwijających się. Koncentruje się na zmniejszeniu subsydiów dla przemysłu rolnego krajów rozwiniętych. To pozwoliłoby krajom rozwijającym się eksportować żywność, coś, co było już dobre w produkcji. W zamian kraje rozwijające się otworzą swój rynek na usługi, w szczególności bankowość . Zapewniłoby to nowe rynki dla branż usługowych krajów rozwiniętych. Zmodernizowałaby te rynki również dla krajów rozwijających się.

Chociaż porozumienie wynegocjowało 21 głównych punktów, można je pogrupować w następujących 10 kategoriach:

1. Rolnictwo - Ogranicz subwencje do 2,5% wartości produkcji w krajach rozwiniętych. To tylko 6,7 procent dla krajów rozwijających się. Zmniejsz taryfy na import żywności. Koniec dotacji na eksport.

1. Dostęp do rynku pozarolniczego - Zmniejszenie ceł na przywóz nieżywnościowy.
2. Usługi - wyjaśnienie zasad i przepisów dotyczących usług świadczonych za granicą. Kraje rozwinięte chcą eksportować usługi finansowe, telekomy, usługi energetyczne, dostawy ekspresowe i usługi dystrybucji. Kraje rozwijające się chcą eksportować turystykę, opiekę zdrowotną i profesjonalną obsługę. Kraje mogą decydować, które usługi chcą zezwolić. Mogą również zdecydować, czy zezwolić na zagraniczną własność.
3. Reguły - Zaostrzenie zasad dotyczących antydumpingu . Wzmocnienie zakazów w zakresie uruchamiania dotacji w celu podjęcia działań odwetowych przeciwko subsydiom innego kraju. Skoncentruj się na statkach handlowych, samolotach regionalnych, dużych samolotach cywilnych i bawełnie. Zmniejszenie dopłat do rybołówstwa w celu ograniczenia nadmiernych połowów.
4. Własność intelektualna - Utwórz rejestr kontrolujący kraj pochodzenia wina i likieru. Chroń nazwy produktów, takie jak szampan, tequila lub roquefort, które są autentyczne tylko wtedy, gdy pochodzą z tego regionu. Wynalazcy muszą ujawnić kraj pochodzenia jakiegokolwiek użytego materiału genetycznego.
5. Handel i środowisko - Koordynacja zasad handlu z innymi umowami w sprawie ochrony zasobów naturalnych w krajach rozwijających się.
6. Ułatwienia w handlu - Wyjaśnij i popraw niestandardowe opłaty, dokumentację i przepisy. To ograniczy biurokrację i korupcję w procedurach celnych. Stało się to ważną cechą Partnerstwa Trans-Pacyficznego .

1. Specjalne i zróżnicowane traktowanie - Daj specjalne traktowanie, aby pomóc krajom rozwijającym się. Dotyczy to dłuższych okresów na wdrożenie umów. Wymaga, aby wszystkie kraje WTO chroniły interesy handlowe krajów rozwijających się. Zapewnia także wsparcie finansowe krajom rozwijającym się w celu budowy infrastruktury potrzebnej do rozstrzygania sporów i wdrażania standardów technicznych.
2. Rozstrzyganie sporów - Zainstaluj zalecenia dotyczące lepszego rozstrzygania sporów handlowych.
3. E-commerce - Kraje nie będą nakładać ceł ani podatków od produktów lub usług internetowych.

Dlaczego dyskusje w Doha są tak ważne

Gdyby się udało, Doha poprawiłaby żywotność gospodarczą krajów rozwijających się. Spowodowałoby to zmniejszenie wydatków rządowych na dotacje w krajach rozwiniętych, ale wzmocniło firmy finansowe.

Być może skupili się na rozwijaniu tych rynków zamiast na sprzedaży instrumentów pochodnych. Mogło to złagodzić dewastację kryzysu finansowego.

Niestety lobby agrobiznesu w Stanach Zjednoczonych i Unii Europejskiej wywierało polityczną presję na ich legislatury. To zakończyło negocjacje w Doha. W rezultacie zwiększyły się umowy dwustronne . Są łatwiejsze do negocjacji. Czy to jest dobre dla krajów rozwijających się, to dopiero się okaże.

Niepowodzenie Doha oznacza również, że przyszłe wielostronne umowy handlowe są prawdopodobnie skazane na porażkę z tego samego powodu co Doha. Przemysł rolny UE i USA nie podejmie ryzyka, aby pozwolić na tanie importerzy zagranicznej żywności, aby wziąć udział w rynku krajowym.

Podobnie, małe wschodzące kraje marke widziały, co zrobiły Stany Zjednoczone i agrobiznes UE dla lokalnych gospodarek w Meksyku dzięki NAFTA . Oznacza to, że większe umowy handlowe, które są w zakładzie, będą bardziej narażone na porażkę, o ile nie będzie równych szans dla lokalnych rolników.

Dotyczy to również Transatlantyckiego Partnerstwa Handlu i Inwestycji , oczekującego porozumienia między Stanami Zjednoczonymi a UE. Zastąpi on NAFTA największą na świecie umową handlową. Ale napotyka na te same przeszkody, co Doha. Prezydent Trump nie posunął się naprzód w sprawie porozumienia.

Europejski agrobiznes nie może konkurować z tańszym importem żywności wyprodukowanym w Ameryce. Oba kraje stoją w obliczu oporu w negocjacjach mających na celu zakończenie ochrony rządu dla wielu sektorów przemysłu spożywczego, takich jak francuski szampan. Najważniejsze, że UE zakazuje wszystkich genetycznie modyfikowanych upraw, mięsa zwierząt potraktowanych hormonami wzrostu i drobiu, który został przemyty chlorem. Amerykańscy producenci żywności polegają w dużej mierze na tych wszystkich praktykach, aby utrzymać niskie ceny żywności. Doha pokazuje nam, że przeszkody te są trudne do pokonania, jeśli nie niemożliwe.

Obejmuje również Partnerstwo Trans-Pacific. Trwało ono między Stanami Zjednoczonymi a 11 innymi partnerami handlowymi sąsiadującymi z Pacyfikiem. Trump wycofał z tego Stany Zjednoczone. Byłaby większa niż NAFTA, ale nieco mniejsza niż TTIP. W tej umowie Stany Zjednoczone i Japonia nie chciały usunąć przeszkód w handlu agrobiznesem. Rząd Japonii w znacznym stopniu dotuje hodowców ryżu. Ale 11 innych krajów przystąpiło do porozumienia.

Dlaczego Doha się nie udała

Głównym powodem załamania rozmów w Doha było to, że USA i UE nie chciały porzucić swoich subsydiów rolnych.

Ale inne punkty muszą zostać rozwiązane, jeśli rozmowy mają zostać wznowione. Po pierwsze, Chiny, Indie i Brazylia powinny bardziej wspierać rozmowy. Muszą również być skłonni do przejęcia roli przywódczej nadanej krajom rozwiniętym.

Po drugie, Stany Zjednoczone, Japonia i Chiny muszą zdać sobie sprawę, że ich " wojny walutowe " eksportują inflację do innych krajów, takich jak Brazylia i Indie. Muszą zaakceptować odpowiedzialność, a nie traktować swoich polityk pieniężnych jako po prostu sprawy wewnętrzne.

Po trzecie, Doha musi związać marchewkę z bardziej liberalnymi przepisami dotyczącymi eksportu usług. To zachęciłoby Stany Zjednoczone i inne kraje rozwinięte. W przeciwnym razie będą postępować samodzielnie w negocjacjach w sprawie handlu usługami.

Jak Doha ma swoje imię

Każda runda rozmów handlowych pochodzi od miejsca, w którym się zaczęły. Runda Doha nosi nazwę miasta Doha w kraju Katar. Poprzednia runda nosiła nazwę Urugwaj, która rozpoczęła się w Punta del Este w Urugwaju w 1986 roku. Urugwajska rozmowa usunęła taryfy w krajach rozwiniętych na produkty tropikalne. Co najważniejsze, rozmowy stworzyły podstawy do stworzenia WTO w 1995 roku.

Głębokość : Korzyści wynikające z członkostwa w WTO | Jak zostać członkiem WTO | Jak WTO rozwiązuje spory handlowe | GATT, prekursor WTO