Czy Hillary stworzyła więcej miejsc pracy niż Bill?
Hillary Clinton skoncentrowała kampanię prezydencką w 2016 r. Na tworzeniu miejsc pracy dla klasy średniej . Miała doświadczenie w tym. Była pierwszą damą, gdy jej mąż, prezydent Bill Clinton , stworzył więcej miejsc pracy niż jakikolwiek inny prezydent . Oto pięć sposobów, w jakie jej plany gospodarcze stworzyłyby miejsca pracy.
Cięcia podatkowe
Daj obniżki podatków dla klasy średniej i małych firm . Całkowite obniżki podatków dochodowych, takie jak cięcia podatkowe Busha , powodują utworzenie 4.6 miejsc pracy za każdy milion dolarów cięć.
Ulgi podatkowe dla rodzin o średnich dochodach działają lepiej niż dla rodzin o wyższych dochodach. Dzieje się tak dlatego, że są bardziej skłonni do wydawania dodatkowego dochodu, wprowadzając go bezpośrednio do gospodarki. Rodziny o wyższym dochodzie częściej oszczędzają lub inwestują wszelkie oszczędności podatkowe. Pomaga to bankom i giełdzie, ale nie przyczynia się do wzrostu gospodarczego. Dzieje się tak dlatego, że pomiar kraju, produkt krajowy brutto , nie uwzględnia zysków giełdowych jako wyniku ekonomicznego.
Ulgi podatkowe dla małych firm działają najlepiej, jeśli obniżki podatku od wynagrodzeń. Badanie przeprowadzone przez Kongresowe Biuro Budżetowe (CBO) wykazało, że obniżki podatków od wynagrodzeń tworzą 13 nowych miejsc pracy za ten sam milion dolarów. Najlepsze obniżki podatków trafiają do firm tylko wtedy, gdy zatrudniają nowych pracowników. To tworzy 18 nowych miejsc pracy za każdy wydany milion dolarów. Aby uzyskać więcej informacji, zobacz Czy cięcia podatku są tworzone?
Bank infrastruktury
Przyznanie 27,5 miliarda dolarów rocznie na krajowy plan infrastruktury w celu poprawy dróg, mostów, transportu publicznego, kolei, lotnisk, Internetu i systemów wodnych.
To najlepszy sposób tworzenia miejsc pracy, zgodnie z badaniem UMass / Amherst. Badacze odkryli, że 1 milion USD wydane tworzy 20 nowych miejsc pracy. Oznacza to, że 27,5 miliarda Clintona stworzy 550 000 miejsc pracy. Aby uzyskać więcej informacji, zobacz 4 Prawdziwe sposoby tworzenia zadań .
Wydaj 9 miliardów dolarów na plan energetyczny, aby naprawić rurociągi naftowe i inne powiązane działania.
Mogło stworzyć 180 000 miejsc pracy. (Źródło: "The Clinton Tax Hike Plan Revealed", badanie GOP, 26 stycznia 2016 r.)
Podnieś minimalną płacę
Poproś Kongres o podniesienie minimalnego wynagrodzenia w USA do 15 USD za godzinę. Zwiększaj korzyści pracowników, zwiększaj liczbę nadgodzin i zachęcaj firmy do dzielenia się zyskiem z pracownikami. Dzięki temu pieniądze trafiają bezpośrednio do kieszeni pracowników o niższych dochodach. To zwiększa popyt, ponieważ są bardziej skłonne wydać niż zaoszczędzić lub zainwestować.
Inwestuj w edukację
Wspieranie związków nauczycieli i rokowań zbiorowych. Uczyń społeczność college'em wolną. Plan finansowania uczelni wydałby 35 miliardów dolarów rocznie na refinansowanie długu studenckiego. Byłoby to również płacenie państwom za zagwarantowanie czesnego. Plan rozbudowy opieki nad dzieckiem i plan wczesnej edukacji pozwoliłby wydać 27,5 miliarda dolarów rocznie. Państwa mogłyby udostępnić przedszkole wszystkim czterolatkom i rozszerzyć Early Head Start. (Źródło: "Czas podnieść zyski dla ciężko pracujących Amerykanów", Hillary Clinton 2016, strona LinkedIn, 13 lipca 2015 r.)
Finansowanie edukacji to drugi najlepszy sposób tworzenia miejsc pracy. Każdy wydany 1 milion USD tworzy prawie 18 nowych miejsc pracy. Oznacza to, że plany Clintona utworzą 112 500 nowych miejsc pracy. Ponadto te miejsca pracy są lepiej płatne niż pracownicy handlu detalicznego lub usług gastronomicznych.
To dlatego, że nowe stanowiska są również w dziedzinie edukacji.
Podnoszenie podatków od zamożnych
Poproś kongres, aby opodatkował zarobki powyżej 1 miliona dolarów rocznie co najmniej 30 procent. Naładuj 4-procentową dopłatę na dochody powyżej 5 milionów USD rocznie. Dotyczy to zarówno zysków kapitałowych, jak i dochodu. Ona przywróci podatek od nieruchomości do poziomu z 2009 roku, czyli 45 procent. (Źródło: "Porównanie propozycji prezydenckiej reformy podatkowej w 2016 r." Fundacja podatkowa.)
Dodatkowe ryzykowne banki. Dotyczy to instytucji finansowych posiadających ponad 50 miliardów dolarów aktywów, zbyt dużego zadłużenia lub nadmiernego uzależnienia od krótkoterminowego finansowania. (Źródło: "The Clinton Propose Big Bank" Opłata za ryzyko "The Wall Street Journal, 9 października 2015 r.")
Walcz "kapitalizmem kwartalnym", podnosząc krótkoterminowe podatki od zysków kapitałowych. To dotyczy tych, którzy zarabiają 400 000 $ lub więcej rocznie, czyli 0,5% największych podatników.
Chce także nakładać wyższe podatki na handlowców o wysokich częstotliwościach. Zwróciłaby się do firm, które przenoszą swoją siedzibę za granicę, aby uniknąć podatków w USA. Te podwyżki podatków na Wall Street wyniosłyby 80 miliardów dolarów rocznie. (Źródło: Dunstan Prial, "Hillary Clinton będzie podwójne podatki od krótkoterminowych zysków kapitałowych", Fox Business News, 24 lipca 2015 r. "Clinton proponuje krawężniki na Wall Street", The Wall Street Journal, 8 października 2015 r. Główny ekonomista w Stifel Fixed Income, Lindsey Piegza, 8 grudnia 2015 r., Biuletyn.)
Podwyżki podatków zazwyczaj nie tworzą miejsc pracy. Ale podwyżki podatkowe Clintona wzmocniłyby gospodarkę poprzez zmniejszenie nierówności dochodów . W latach 1979-2007 najbogatszy 1 procent amerykańskich gospodarstw domowych zwiększył swoje dochody o 275 procent. Dochody za pierwszą piątą wzrosły o 65 proc., Ale tylko o 18 proc.
Jednym z powodów jest to, że wielu najbogatszych otrzymuje dochód z inwestycji. Te podatki od zysków kapitałowych są niższe niż podatki dochodowe. Oznacza to, że płacą niższą stawkę podatku niż zwykli pracownicy. Na przykład, zarządzający funduszami hedgingowymi płacą tylko 15%, ponieważ ich dochód jest długoterminowym zyskiem kapitałowym.
Nierówność dochodów jest jednym z powodów, dla których gospodarka USA nie odbija się tak szybko, jak w poprzednich odzyskaniach. Inwestują gospodarstwa domowe o wysokich dochodach, dlatego rynki akcji i obligacji mają rekordowe lata. Jeśli gospodarstwa domowe o niskich dochodach potroiłyby swoje zarobki, tak jak w pierwszym 1 proc., To wydaliby więcej. To tworzy więcej miejsc pracy niż rynek giełdowy.