Dotknij tego Funduszu Kolegium i możesz iść do więzienia lub skończyć finansowo zniszczone
Po zdeponowaniu czeku nie rozłącza się dzwonek, akcje zostały przeniesione lub transakcje funduszy inwestycyjnych zostały zarejestrowane. Niestety, wiele osób nie wydaje się otrzymywać notatki. Odświeżający kurs wydaje się być w porządku, w nadziei, że uratuje nawet jednego z was przed zrobieniem czegoś, co może być życiowym błędem, który rozdziera waszą rodzinę i kończy finansowo niszcząc was.
Hipotetyczne sytuacje UTMA, w które rodzic może ulec pokusie wydawania pieniędzy dziecka
Wyobraź sobie, że otwierasz konto oszczędnościowe dla swojego dziecka w lokalnym banku, wpłacając 10 000 $ w nadziei, że kiedyś użyjesz go, żeby zapłacić za studia. Umieszczasz jego nazwisko na koncie, jednocześnie nazywając siebie opiekunem, nie zawracając sobie głowy myśleniem o tym, że każda instytucja finansowa, która pozwala na taką konfigurację, strukturyzuje tytuł jako konto "UTMA", które oznacza konto "Uniform Transfer to Minors Act".
W następnym tygodniu dostaniesz ogromny rachunek za usługi medyczne, który zagraża twojej wypłacalności; możesz nawet ogłosić bankructwo, chyba że możesz coś wymyślić. W panice wracasz do banku, wypłacasz 10 000 $, które wpłaciłeś na konto swojego syna, i myślisz, że zastąpisz je później. Czy brzmi to dla ciebie rozsądnie?
A co z tym scenariuszem: Twoja matka przemija i pozostawia pięcioletnią córkę (jej wnuczkę) 150 000 $, nazywając cię następną opiekunką na założonym przez siebie rachunku maklerskim, nadziewanym blue chipami takimi jak Coca-Cola, Colgate-Palmolive , Johnson & Johnson, Hershey i Procter & Gamble. Kiedy twoja córka ma trzynaście lat, łamie nogę w wypadku sportowym w czasie, gdy jesteś bezrobotny i nie masz ubezpieczenia zdrowotnego. Postanawiasz wypłacić kilka tysięcy dolarów, aby spłacić rachunki medyczne ze swojego konta. Czy brzmi to dla ciebie rozsądnie?
W końcu twój brat decyduje się dać swojemu synowi (swojemu bratankowi) czek na 1000 $ na Boże Narodzenie, aby pomóc zapłacić za studia. Czek wystawiony jest na "[Twoje imię] jako opiekuna [imienia siostrzeńca]". Wpłacasz pieniądze na swoje własne konto czekowe, nie myśląc o niczym innym niż surowym kalkulowaniu z koperty, dzięki czemu masz przyzwoity pomysł na to, co powinno być dostępne. Z biegiem lat twój brat daje ci w sumie 18 000 $. Kiedy twoje dziecko osiągnie wiek dorosły, prosi o pieniądze. Masz na rachunku czekowym 7000 $ i mówisz mu: "Używaliśmy go w rodzinie przez lata, ale oto, co mogę ci dać ...", pisząc mniejszy czek.
Czy brzmi to dla ciebie rozsądnie?
Jeśli tak, gratuluj nowego życia zbrodni. Złamałeś prawo w bardzo znaczący i poważny sposób. W ten sposób otworzyłeś się na wszystko, począwszy od oskarżeń kryminalnych, a skończywszy na pozwach cywilnych, które mogą skutkować zwrotem pieniędzy, które zarobiłeś, zapłatą utraconego dochodu z inwestycji, który powinien był zostać wygenerowany, opłatami adwokackimi i mnóstwem innych wydatków to może i prawdopodobnie będzie wykładniczo wyższe niż używane pieniądze. Często zaskakuje to tych, którzy nie dorastali w bogatych lub finansowo wykształconych rodzinach; którzy nie rozumieją natury własności, jak ma to miejsce w przypadku nieletnich w Stanach Zjednoczonych, kraju, w którym pieniądze dzieci nie należą do rodziców lub opiekunów.
Zasoby UTMA Twojego dziecka są chronione przed Tobą
Konkretnie dwie rzeczy wydarzyły się w momencie, w którym majątek był obdarzony prawem UTMA, w którymkolwiek z państw, które dawcy świadomie lub tylko na pół świadomie zdecydowali się kontrolować transfer:
- Stał się natychmiastowym, nieodwołalnym darem. Ani Ty, ani żaden inny dawca nie może wziąć pieniędzy zdeponowanych na UTMA z jakiegokolwiek powodu (to prawda, nawet jeśli dziecko umrze, ponieważ fundusze UTMA są częścią ich spadku i muszą zostać odpowiednio uregulowane!). W rzeczywistości fundusze muszą zostać przekazane dziecku w wieku dojrzałości, które mogą być określone w momencie darowizny do pewnego maksymalnego wieku lub w inny sposób jest niezgodne z prawem państwowym (18 w kilku stanach, 21 w prawie wszystkie państwa, 25 w kilku stanach). Nie ma znaczenia, czy uważasz, że fundusze są dla nich zbyt duże; Niezależnie od tego, czy planują wzięcie oszczędności z college'u i ucieczkę do Las Vegas, aby wszystko zaryzykować, nie masz wyboru. To jest poza twoją kontrolą lub wpływem. Wszystko, co zrobisz, aby powstrzymać ich przed zdobyciem kapitału, wprowadzi cię do gorącej wody, ponieważ pieniądze są całkowicie, bezsprzecznie, bezdyskusyjne. Nie myśl nawet o próbie przeniesienia go na inne konto, ponieważ sam proces sądowy zamieni go w jeden z, jeśli nie najdroższych błędów twojego życia. Nie wygrasz tego. Zakończy się dla ciebie katastrofą.
- Jako opiekun konta, jesteś winien to, co jest znane jako obowiązek powierniczy wobec twojego syna lub córki, aby używać pieniędzy tylko w jego najlepszym interesie (które nie mogą obejmować rzeczy, które są twoim obowiązkiem jako rodzic, nawet jeśli są konieczne), inwestując je w sposób zgodny z zasadą roztropności . W ramach tego obowiązku powierniczego, musisz przechowywać szczegółowe zapisy księgowe, aż do pensa, każdego przepływu pieniężnego do lub z konta. Jeśli dziecko tego zażąda - nawet kilkadziesiąt lat po tym, jak zostało ustanowione (jak to często bywa w przypadku niemowląt lub małych dzieci, które są utalentowanymi dziećmi) - a ty tego nie dostarczysz, będziesz zmuszony przez sądy do jego wyprodukowania . Jeśli nie możesz, będziesz miał wyjątkowo zły czas.
Można by pomyśleć, że byłoby to dość proste. Nie są jeszcze trudne do zrozumienia, ale widzę, że rodzice po rodzicach, członkowie rodziny po członku rodziny niesłusznie twierdzą, często z przekonaniem, że są całkowicie zgodni z prawem do wydawania pieniędzy dziecka, cofnięcia poprzedniego transferu lub w jakiś sposób powstrzymania nieodpowiedzialnego dziecko z dostępu do dyrektora UTMA, nieświadome faktu, że rażąco popełniają sprzeniewierzenie i znajdują się po niewłaściwej stronie prawa. Ta nieprawidłowa informacja jest nawet powtarzana na osobistych forach finansowych przez nieświadome plakaty, które nie mają pojęcia, jak działają zasady. Na przykład ostatnio widziałem, jak ktoś powiedział rodzicowi, który otrzymał w imieniu dziecka potwierdzenie, że dawca nie może zobowiązać rodziców do przestrzegania zasad UTMA, mimo że kontrole zostały im przedstawione jako opiekun, po prostu głupie. Zarabiając na czekach, rodzic zgodził się, świadomie lub nieświadomie, na przejęcie obowiązków i odpowiedzialności powierniczej. Dawca lub dziecko może łatwo wrócić i pozwać rodzica. Rodzic straciłby. Podobnie widziałem ludzi mówiących: "Prześlij pieniądze UTMA na zwykły 529", co jest również nielegalne, ponieważ pieniądze UTMA należą do dziecka ; nie jest to gotówka rodziców na konto, które ma dziecko jako beneficjenta. Jeśli dziecko zdecyduje się z tobą pozwać, przegrywasz . Po co otwierać się na tego rodzaju odpowiedzialność?
Orzecznictwo jest pełne orzeczeń, w których rodzic jest pozwany przez dorosłego dziecka i traci swoje oszczędności i / lub idzie do więzienia z powodu wydawania pieniędzy UTMA
Jeśli potrzebujesz motywacji, aby postąpić właściwie, orzecznictwo jest wystarczająco dużo, aby wysłać wodę z lodem do żył.
Spójrz na Whitman v. Whitman w 2012 roku z sądu apelacyjnego w Ohio. Licencjonowany adwokat zakłada dla swojego syna kilka kont, w tym fundusz uczelniany. Kiedy jego syn poszedł użyć go i nie mógł dowiedzieć się, gdzie jest cała gotówka, pozwał swojego ojca, który nie tylko stracił, ale także doznał hańby, że został wywieziony do więzienia za pogardę.
Spójrz na sprawę Carlsona v. Wellsa w 2011 roku z Sądu Najwyższego w Wirginii, w której dzieci Carlsona pozwały ich ojca i wuja po tym, jak ten odmówił dostarczenia szczegółowej dokumentacji o funduszach UTMA, które zostały dla nich ustawione. Sąd odkrył, że ojciec wydał część pieniędzy, spekulował na linii lotniczej z resztą, a nawet przekazał kawałek na swoje osobiste konto Vanguard Health Care. Oprócz restytucji, której był winien, musiał nawet płacić rachunki prawne swoim dzieciom!
Spójrz na tę sprawę z Północnej Karoliny, w której człowiek obdarowywany był pieniędzmi z dochodów ze sprzedaży rodzinnej firmy swojej wnuczce, nazywając swojego syna opiekunem. Syn wykorzystał część pieniędzy na opłacenie rachunków medycznych i dentystycznych córki, między innymi. Kiedy jego córka pozwała go do napaści na swoje rachunki, przegrał, ponieważ za rodzicielskie dziecko uważa się obowiązek zapłaty za te rzeczy; nie jest obowiązkiem małoletniego, aby je pokryć. Został zobowiązany do zapłaty zadośćuczynienia, a także dochodu z inwestycji, który dziewczyna uzyskałaby w rozsądnym scenariuszu składkowym , plus wszystkie opłaty prawne. Dodatkowo został usunięty jako kustosz z powodu jego niewłaściwego postępowania.
Inna sprawa, Hoffenblum v. Hoffenblum w Michigan, również odkryła, że ojciec popełnił błąd, kiedy polegał na doradcy finansowym, który poradził mu, aby usunął 18 305,43 USD z aktywów UTMA swoich dzieci, aby zwrócić koszty medyczne, mówiąc, podobnie jak inni sąd, jego obowiązkiem jako ojca było zaspokojenie potrzeb medycznych dziecka; że doradca finansowy był w błędzie.
On i on goes, case po case. Następnym razem, kiedy usłyszysz, że ktoś mówi, że to nie jest wielka sprawa, albo jest tylko mała możliwość, że dziecko, siostrzenica, siostrzeniec lub inny członek rodziny pozwie cię do sądu, nie kupuj tego. Czy naprawdę jesteś przygotowany na poważną karę prawną, która może zniszczyć lata twoich oszczędności, jeśli nie doprowadzić cię do bankructwa, a także przedłużającą się walkę sądową, na którą nie masz nadziei na wygraną, biorąc pod uwagę, jak rażąco niewłaściwe są twoje działania zgodnie z zasadami , wszystko za dostęp do odrobiny pieniędzy, która nie należy do ciebie, nawet jeśli masz na to ochotę (moralnie)? To głupie ryzyko. Nie bądź głupi. Nie wydawaj pieniędzy dziecka. Nie łącz tego z własnymi. Zachowaj doskonałe rekordy. W odpowiednie urodziny, natychmiast odwróć to bez pytania. Wszystko inne i ryzykujesz, że odkryją swoje prawa - łatwą rzecz do zrobienia w świecie powszechnego dostępu do Internetu, inaczej niż, powiedzmy, pod koniec lat 80. - więc mogą cię wytrzeć, dzwoniąc do adwokata. To może wywołać panikę, ale robię to ze względu na was ; abyś dokładnie wiedział o ryzyku, z którego korzystasz, więc jeśli będziesz kontynuował i kradnie ci dziecko, nawet jeśli uważasz, że leży to w jego najlepszym interesie, nie możesz powiedzieć, że nie zostałeś ostrzeżony.