Clinton kontra Trump: Kto miał najlepszy plan oszczędzania gospodarki?
Kandydatami na prezydenta w 2016 roku byli Hillary Clinton ( Demokrata ) i Donald Trump ( Republikanin ). Ich przynależność partyjna pomaga zrozumieć ich plany ekonomiczne.
Demokraci promują teorię keynesistowską . Mówi, że wydatki rządowe i obniżki podatków stymulują wzrost gospodarczy poprzez wzrost popytu . Większość Demokratów celuje w te polityki wobec rodzin o średnim dochodzie . Zrównoważyli wydatki na deficyt dzięki wyższym podatkom od inwestycji, dużych firm i rodzin o wysokich dochodach. Rozwiązują problem nierówności dochodów , zapewniając więcej korzyści dla gospodarstw domowych o niskich dochodach. Ludzie bez zbyt wiele wydadzą dodatkowe pieniądze na jedzenie, lekarstwa i schronienie. To napędza popyt bardziej niż oszczędzanie i inwestowanie.
Republikanie popierają ekonomię podaży . Ta teoria mówi, że obniżenie kosztów działalności, handlu i inwestycji to najlepszy sposób na zwiększenie wzrostu. Firmy wykorzystują dodatkowe pieniądze na zatrudnienie większej liczby pracowników. Niestety, nie było tak w przypadku tego powrotu do zdrowia. Firmy mają dużo gotówki, ale nie wydają jej na nowe miejsca pracy. Wprowadzają go na giełdę, amerykańskie Treasurys i zagraniczne inwestycje.
W 2016 r. Wielu wyborców było sfrustrowanych tradycyjnymi partiami. To zwiększyło popularność Donalda Trumpa. To także odebrało mu tradycyjne poglądy republikańskie. Na przykład jest przeciwny umowom o wolnym handlu . Chce powstrzymać firmy od zlecania pracy na zewnątrz poprzez podnoszenie taryf . Większość republikanów uważa, że to sprawia, że amerykańskie firmy są mniej konkurencyjne w handlu międzynarodowym .
Oto rozwiązania kandydatów na problemy gospodarcze USA i ich skuteczność. Pamiętaj, że każdy plan musi zostać zatwierdzony przez Kongres. Prezydenci nie mogą nakładać podatków ani planów wydatków za pomocą zarządzenia wykonawczego.
01 Polityka gospodarcza Trump Versus Clinton
Trump obniży dochody i stawki podatku od przedsiębiorstw oraz wyeliminuje wiele luk prawnych. Obniżki podatków to najmniej efektywna metoda tworzenia miejsc pracy. Zmniejszyłoby to dochody o 950 miliardów dolarów rocznie, zwiększając 20 bilionów dolarów długu.
Aby zrównoważyć utracone dochody, Trump ograniczyłby wydatki. Obiecał zlikwidować Departamenty Energii i Edukacji (razem 80 mld USD). Trump obiecał obniżyć wydatki na wojsko (obecnie 800 miliardów dolarów), ale w jakiś sposób wzmocnić obronę i ulepszyć administrację weteranów. Nawet gdyby wyeliminował te cztery działy (880 miliardów dolarów), nie zrekompensowałby utraty dochodów z jego obniżek podatków.
Trump musiałby obniżyć obecny budżet o 4,1 biliona dolarów o 12 procent, aby wyeliminować deficyt o wartości 500 miliardów dolarów. Musiałby obniżyć obowiązkowe wydatki, takie jak świadczenia z Ubezpieczeń Społecznych i Medicare. Jego cięcia to więcej niż 10-procentowa obniżka do budżetu uznaniowego uprawnionego przez sekwestrację.
Trump obiecał uchylić Obamacare . W pewnym momencie powiedział, że zastąpi go uniwersalnym planem rynkowym. Jak na ironię, odzwierciedla to oryginalny plan reformy służby zdrowia Obamy .
Hillary Clinton obiecała przyspieszyć wzrost, obniżając podatki dla klasy średniej i małych przedsiębiorstw. Zobowiązała się do zmniejszenia nierówności w dochodach poprzez podniesienie płacy minimalnej. Podniosłaby krótkoterminowe podatki od zysków kapitałowych dla tych, którzy zarabiają 400 000 dolarów rocznie.
Jej praktyczne sugestie zadziałałyby. Małe firmy tworzą 70 procent wszystkich nowych miejsc pracy. Wielu najlepszych dyrektorów generalnych zgadza się, że wyższe krótkoterminowe podatki od zysków kapitałowych zmniejszyłyby obroty i zwiększyłyby długoterminowe cele inwestycyjne. To tylko niektóre z pięciu sposobów tworzenia przez Clintona miejsc pracy .
Przed swoim czasem Clinton był jedynym kandydatem w 2008 roku, który zobowiązał się do zrównoważonego budżetu. Ponieważ deficyt budżetowy ma duży wpływ na spadek kursu dolara , wysokie ceny ropy naftowej i inflację , jej eliminacja ma kluczowe znaczenie dla długoterminowej kondycji gospodarki amerykańskiej.
Hillary dowiodła swojej zdolności do osiągnięcia swoich celów. Podczas swojej służby jako Pierwsza Dama, Senator i Sekretarz Stanu zdobyła 14 głównych osiągnięć .
02 Kto musi walczyć z Trumpiem?
Trump musiałby pokonać dwóch Demokratów zanim uzyskałby tytuł najlepszego prezydenta zajmującego się tworzeniem miejsc pracy. Bill Clinton stworzył 21,5 miliona miejsc pracy, co jest największą liczbą. Lyndon B. Johnson zwiększył rynek pracy o 20,7 proc. Trump musiałby stworzyć 31,4 miliona miejsc pracy, aby pokonać ich obu. To o 20,8 procent więcej niż 151 milionów miejsc pracy po zakończeniu prezydentury Obamy.
03 Prawdziwe przyczyny i rozwiązania dla outsourcingu
04 Dlaczego protekcjonizm czuje się dobrze, ale jest tak źle
Nieprzyjemnym efektem ubocznym protekcjonizmu handlowego jest to, że inne kraje natychmiast podniosą taryfy. Zagroziłoby to 12 milionom amerykańskich pracowników, którzy zawdzięczają swoją pracę eksportowi.
05 Czy cięcia podatkowe tworzą miejsca pracy?
Jeszcze lepsze są cięcia podatku od wynagrodzeń tylko dla nowych pracowników, co tworzy 18 nowych miejsc pracy za każdy milion dolarów cięć. Obniżki podatku dochodowego nie są tak skuteczne, tworząc jedynie 4.6 miejsc pracy za każdy milion dolarów. To dlatego, że wiele osób oszczędza dodatkowe pieniądze. Nie trafia do gospodarki, gdzie może stymulować popyt .
06 Cztery najlepsze sposoby na tworzenie miejsc pracy
Najlepszym sposobem na tworzenie miejsc pracy są wydatki publiczne, a nie obniżki podatków. Badanie U Mass / Amherst wykazało, że 1 milion USD w wydatkach bezpośrednich utworzyło 20 miejsc pracy. Ta sama kwota w przypadku zasiłków dla bezrobotnych stworzyła 19 miejsc pracy. Obie taktyki umieszczają pieniądze w rękach osób, które natychmiast je wszystkie wydają.