Podsumowanie
26 stycznia 2012 r. Wszyscy czterej republikańscy kandydaci na prezydenta - Newt Gingrich , Ron Paul , Mitt Romney i Rick Santorum - zaproponowali, w jaki sposób naprawią gospodarkę. Jest to obszar, w którym ich podobieństwa są większe niż różnice. Wszyscy oni sprzeciwiają się polityce gospodarczej prezydenta Obamy .
Wszystkie one wspierają obniżki podatków, zmniejszają wydatki rządowe i mniej regulacji , takich jak ustawa o reformie ulicy Dodda-Franka .
Ich platformy ekonomiczne są zgodne z konserwatywną ekonomią po stronie podaży . Ta teoria mówi, że zmniejszenie wydatków rządowych i podatków wystarczy, aby nie dopuścić do rozwoju firmy. Wynikający stąd wzrost gospodarczy zwiększy dochody podatkowe na tyle, aby zmniejszyć deficyt budżetowy . Kandydatom zadano pytania dotyczące różnych zagadnień gospodarczych.
Dlaczego czują, że są najlepszymi kandydatami do pokonania Obamy
- Paul: Jest dla ograniczonego rządu, pomysł popularny wśród Amerykanów.
- Romney: Jest kandydatem do nadzwyczajnej zmiany, zmniejsza skalę rządu, utrzymuje siłę militarną za granicą, ogranicza pomoc finansową.
- Gingrich: brał udział w administracji Reagana i umowie republikańskiej z Ameryką. Preferuje wypłaty na kartki żywnościowe i silną obronę.
- Santorum: przeciwstawia się ratowaniu Wall Street i odgórnej opiece zdrowotnej, zapomogom a nowym miejscom pracy.
Reformy programów uprawnien
- Santorum: Ludzie są źli na punkcie Obamacare . Nie chcą być zmuszani do zakupu opieki zdrowotnej, co jest decyzją handlową.
- Gingrich: opowiada się za zastąpieniem zabezpieczenia społecznego, opieki społecznej i Medicare rozwiązaniami z sektora prywatnego.
- Paul: Chce zmniejszyć wydatki na te programy uprawnień.
- Romney: Zredukuj Medicare, z wyjątkiem obecnych seniorów.
Propozycje te zmniejszyłyby wydatki rządowe, ale także wyeliminowałyby korzyści dla seniorów i bezrobotnych, którzy nie mogą uzyskać opłaconego przez pracodawcę ubezpieczenia zdrowotnego. Są to ważne siatki bezpieczeństwa, które buforują powagę fazy kurczenia się cyklu koniunkturalnego .
Reforma podatkowa
- Gingrich: Obsługuje 15% liniową stawkę podatku i eliminuje podatek od zysków kapitałowych .
- Santorum: Chce uprościć kod podatkowy, ale nie popiera podatku liniowego lub zmniejszenia podatku od zysków kapitałowych do zera.
- Romney: Został zaatakowany za swoje bogactwo i płacenie niskich podatków. Powiedział, że był dumny z tego, że odniósł sukces i nie zamierzał od tego uciec. Na rzecz obniżenia stawki podatku od przedsiębiorstw do 25%.
- Paul: Obniż stawkę podatku od osób prawnych z 35% do 25% i zastąp podatek od dochodu podatkiem akcyzowym i importowym.
Jednak badania pokazują, że obniżki podatków nie będą stymulować gospodarki i tworzyć miejsc pracy, a także innych polityk fiskalnych. Na przykład cięcia podatkowe Busha spowodowały powstanie 4.6 miejsc pracy za każdy wydany 1 milion dolarów. Z drugiej strony, rozszerzenie zasiłków dla bezrobotnych utworzyło 19 miejsc pracy za ten sam wydany 1 milion dolarów. Dzieje się tak dlatego, że bezrobotni wydadzą każdą bilon swoich zasiłków, napędzając popyt i wzrost gospodarczy.
Wiele osób, które otrzymują ogólne obniżki podatków, ma większe dochody ze swojej pracy. Zamiast tego mogą one wprowadzić oszczędności podatkowe.
Ulgi podatkowe dla korporacji nie spływają na pracowników. Firmy odnotowały duże dochody w ciągu ostatnich dwóch lat, ale nie stworzyły nowych miejsc pracy, ponieważ są zbyt niepewne co do gospodarki. Zamiast tego płacą akcjonariuszom wyższą dywidendę.
Zwiększyć wymianę handlową między USA i Ameryką Łacińską
- Romney: Więcej umów o wolnym handlu. Pomóż ludziom na Kubie cieszyć się wolnością.
- Paul: Wspiera wolny handel i zmniejsza zaangażowanie wojskowe za granicą. "Mocno wierzę, że nadszedł czas, abyśmy mieli przyjaźń i handel z Kubą".
- Gingrich: Ułatwiaj wolność na Kubie z niewojskową siłą.
- Santorum: Sprzeciwia się polityce Obamy w Ameryce Łacińskiej, zwłaszcza w Hondurasie.
Umowy o wolnym handlu przyczyniają się do wzrostu gospodarczego wszystkich sygnatariuszy.
Największe porozumienie, NAFTA , zwiększyło wzrost gospodarczy w USA o 0,5% rocznie. Stany Zjednoczone pozostają w tyle za Chinami, które podpisały wiele umów o wolnym handlu w Ameryce Łacińskiej, Afryce i Azji.
Phase Out Fannie Mae i Freddie Mac
- Romney i Gingrich zostali oskarżeni o inwestowanie w Fannie Mae i Freddie Mac .
- Romney: Fannie Mae udziela pożyczek ludziom, którzy nie mogą sobie na nie pozwolić, tworząc kolejną bańkę.
- Santorum: Zmniejszenie liczby kredytów hipotecznych posiadanych przez Fannie i Freddiego .
- Paul: Fannie i Freddie powinni zostać zamknięci.
Obecnie Fannie, Freddie i Federalna Administracja Mieszkaniowa stanowią 90% wszystkich kredytów mieszkaniowych. Banki nie będą pożyczać bez gwarancji rządu federalnego. Dopóki rynek mieszkaniowy nie stanie bezpiecznie na nogach, agencje te muszą pozostać zaangażowane. Następnie należałoby przeprowadzić analizę właściwej roli rządu w branży mieszkaniowej.
Czy Romney czy Gingrich Bliżej do Reagana?
Romney i Gingrich zostali zapytani, dlaczego są bliżej Reagana. Gingrich wygrał, ponieważ był fizycznie zaangażowany w administrację Reagana . Obaj kandydaci proponują obniżki podatków, kluczową część Reaganomics . To zadziałało dobrze w latach osiemdziesiątych, kiedy maksymalna stawka podatku dochodowego wyniosła 70%. Obniżki podatków faktycznie zaszkodziłyby dziś wzrostowi gospodarczemu, ponieważ najwyższa stawka podatku dochodowego wynosi tylko 30%. Zredukowane dochody podatkowe zwiększyłyby 15 bilionów dolarów długu, pogłębiając kryzys w suficie długu . Częścią sukcesu administracji Reagana było zwiększenie wydatków rządowych (głównie na obronę) o około 2,5% rocznie. To zakończyło recesję z 1981 r., Ale podwoiło zadłużenie. Reagan ograniczył przepisy bankowe , które doprowadziły do kryzysu oszczędności i pożyczek z 1989 roku .
Czego brakowało z debaty
Żaden z kandydatów nie miał konkretnych propozycji, aby stworzyć popyt potrzebny do pobudzenia wzrostu gospodarczego. Ekonomika po stronie podaży działa, jeśli problem dotyczy strony podażowej gospodarki. Jednak podczas tej recesji firmy boją się zatrudniać, ponieważ konsumenci ograniczyli wydatki, w tym korzystanie z kart kredytowych.
Co jest potrzebne, aby zwiększyć popyt? Skoncentruj wydatki rządowe na tworzeniu miejsc pracy w budownictwie, najbardziej opłacalnym rozwiązaniu dla bezrobotnych . Po drugie, zatrzymaj kolejną falę Foreclosures, która uderzy w 2012 roku . Właściciele domów czują się ubożsi, stracili dom lub przynajmniej równy dostęp do domu. Żaden z kandydatów nie zaproponował, jak zmniejszyć inwentarz papierów dłużnych, które wystają poza rynek mieszkaniowy. Ten problem musi zostać rozwiązany, aby prawdziwie przywrócić gospodarkę USA.
Konserwatywna polityka gospodarcza: uczciwy podatek | Podatek płaski | Zrozumieć krzywą Laffera i teorię za ekonomią po stronie podaży Reaganomics