Jak gospodarka byłaby inna, gdyby wygrał Romney?
Aby to zrobić, Romney obniżyłby podatki osobiste, inwestycyjne i korporacyjne . Uczyniłby cięcia podatkowe Busha na stałe.
Chciał obniżyć stawkę podatku od przedsiębiorstw z 35 procent do 25 procent i zezwolić firmom na umorzenie inwestycji kapitałowych dokonanych w 2010 i 2011 roku. Romney wyeliminowałby dywidendę i podatki od zysków kapitałowych dla wszystkich gospodarstw domowych zarabiających mniej niż 250 000 USD rocznie, a kończąc podatek od nieruchomości.
Aby zrównoważyć utratę dochodów, ograniczyłby wydatki rządowe , które nie są związane z obronnością, poprzez ograniczenie przepisów i departamentów rządowych. Egzekwowanie przepisów rządowych kosztuje 1,75 biliona dolarów, zgodnie z obliczeniami Romneya. Aby to ograniczyć, Romney zezwoliłby na nowe regulacje tylko wtedy, gdyby koszt został zrekompensowany przez wyeliminowanie innych przepisów. Usprawniłby również regulacje, aby nie hamować już produkcji energii jądrowej, węgla, ropy i gazu.
Romney chciał wprowadzić poprawkę do konstytucji, która wymaga zrównoważonego budżetu . Wezwał także do zmniejszenia Medicare, z wyjątkiem obecnych seniorów.
Romney chciał umożliwić państwom rozwiązanie ich nieuregulowanych zobowiązań emerytalnych. Chciał przywrócić część władzy federalnej na poziom państwowy. Romney powiązałby zasiłki dla bezrobotnych z przekwalifikowaniem pracowników, co usprawniłby "zamiast istniejących 47 oddzielnych programów prowadzonych przez dziewięć agencji federalnych".
Romney argumentował, że Economic Stimulus Bill przyspieszył wzrost, ale tylko tymczasowo. Romney wyeliminowałby Obamacare . Twierdził, że zwiększa podatki i regulacje, tworzy niepewność i tłumi ekspansję biznesową. Obwinia bezrobocie o skłonność Obamy do żądań związków zawodowych, takich jak obowiązkowy arbitraż.
Romney podsumował: "... niepowodzenie prezydenta w pokryciu zbliżających się deficytów, długu publicznego, niekapitałowych zobowiązań do płatności, rosnące w siłę zobowiązania Freddie Maca i Fannie Mae oraz nieuregulowane rządowe zobowiązania emerytalne powodują, że pracodawcy i inwestorzy pytają, czy dolar będzie warty przyszłość, a więc powstrzymują się. " (Źródło: Boston Globe, "Grow Jobs and Shrink Government", Mitt Romney Op-Ed, 18 sierpnia 2010)
Romney zaproponował " Strefę ekonomiczną Reagan", która opowiada się za partnerstwem między krajami zaangażowanymi w wolną przedsiębiorczość i wolny handel. Chce także iść do przodu z umowami o wolnym handlu z Kolumbią i Koreą Południową. Będzie ścigał naruszenia handlu z Chinami, bez rozpoczynania wojny handlowej.
Romney's First Day in Office
Romney odważnie przedstawił 10 kroków działania, które pierwszy dzień spędziłby w biurze. Na początek pięć poleceń wykonawczych poleciłoby odpowiednim agencjom federalnym:
- Zakończ Obamacare , zwracając te uprawnienia państwom, aby zaprojektowały własne rozwiązanie w zakresie opieki zdrowotnej.
- Zamów wszystkie agencje, aby wyeliminować Obamacare i wszystkie inne przepisy, które hamują tworzenie miejsc pracy, a następnie ograniczaj roczne wzrosty kosztów regulacyjnych do zera.
- Wydanie pozwoleń na wiercenie ropy naftowej dla wstępnie zatwierdzonych obszarów.
- Cytuj Chiny jako manipulator walutowy i oceń cła na chińskim imporcie, jeśli Chiny nie będą walutą.
- Odwrócić Obama's Executive Order zachęcając do korzystania z związków zawodowych na kontrakty rządowe.
Romney złożyłby do Kongresu pięć ustaw:
- Zmniejsz stawkę podatku od przedsiębiorstw do 25 procent.
- Zatwierdź umowy o wolnym handlu z Kolumbią, Panamą i Koreą Południową.
- Zbadaj, jak można lepiej wykorzystać zasoby naturalne i zainicjuj wszystkie zatwierdzone umowy najmu.
- Skonsoliduj federalne programy przekwalifikowujące i zwróć swoje fundusze i zarządzanie państwom.
- Zmniejsz wydatki niezwiązane z bezpieczeństwem o 5 procent we wszystkich dziedzinach.
Wpływ ekonomiczny niższych podatków
Badania wykazały, że ogólne obniżki podatków tworzą 4,6 miejsca pracy za każdy wydany 1 milion dolarów. Propozycje Romneya dotyczące obniżenia podatków osobistych wpłacałyby więcej pieniędzy w ręce konsumentów, zwiększając wydatki i stymulując gospodarkę. Jednak rozszerzenie zasiłków dla bezrobotnych byłoby lepszym obniżeniem podatków, ponieważ tworzy 19 miejsc pracy za każdy wydany 1 milion dolarów. To dlatego, że bezrobotni są bardziej podatni na wydawanie każdego centa.
Cięcia podatkowe w firmach Romneya nie będą spływać na pracowników. W ciągu ostatnich dwóch lat korporacje odnotowały rekordowo wysokie zyski. Jednak zamiast zatrudniać pracowników, albo zgromadzili nadwyżkę gotówki, albo wykorzystali ją do wypłacenia wyższych dywidend. Kongresowa Wspólna Komisja ds. Podatków powiedziała, że cięcia Romney zwiększyłyby dług o 1 bilion dolarów w ciągu 10 lat. (Źródło: Bloomberg, Tax Cuts Romney's Short Short, 11 listopada 2011)
Inne skutki
Nałożenie ceł na import z Chin lub twierdzenie, że Chiny pozwalają na wzrost jego waluty, spowodowałoby wzrost cen importowych, prawdopodobnie powodując inflację . Zniechęciłoby to również stosunki z największym bankierem w Ameryce. Powracanie do służby zdrowia i przekwalifikowywanie się do państw jest jak eliminowanie tych usług, ponieważ państwa są spętane gotówką i zwalniają pracowników. Pragnienie Romneya, by zmniejszyć regulacje bankowe Dodda-Franka, może pozwolić im dalej inwestować w instrumenty pochodne , które przyczyniły się do kryzysu finansowego w 2008 roku .
Co brakuje Romneyowi
Romney nie miał żadnych propozycji, aby pomóc na rynku mieszkaniowym poprzez zmniejszenie Foreclosures. Rurociąg inwentarza cieni, który był gdzieś w procesie przejęcia, wisi nad rynkiem mieszkaniowym, utrzymując ceny w depresji i zabraniając inwestorom kupowania domów. Dopóki problem ten nie zostanie rozwiązany, duży silnik gospodarki amerykańskiej jest okaleczony.
Podobnie jak inni republikańscy kandydaci, Romney oparł swoją platformę na teorii ekonomii po stronie podaży . Oznacza to, że obniżki podatków stymulują wzrost, zwiększając tym samym podstawę opodatkowania i ostatecznie równoważąc stratę w przychodach. Ekonomika po stronie podaży wydawała się skuteczna w administracji Reagana , kiedy obniżki podatków pobudzały gospodarkę z recesji . Jednak maksymalna stawka podatku dochodowego wyniosła 70 procent, a nie 30 procent najniższej stawki, jaką mamy dzisiaj. Reaganomics zaproponował zmniejszenie wzrostu wydatków rządowych . W rzeczywistości wydatki rządowe były stymulujące, wzrastając o 2,5 procent rocznie. W rezultacie Reagan podwoił dług narodowy . W końcu Reagan zmniejszył rządowe regulacje dotyczące bankowości . Wynik? Kryzys oszczędnościowy i pożyczkowy z 1989 r .
Zarówno ekonomia po stronie podaży, jak i Reaganomics są oparte na Krzywej Laffera . Sam Laffer ostrzega jednak, że obniżki podatków mogą wcale nie stymulować gospodarki, jeżeli stawki podatkowe są już niższe niż 50 procent, a gospodarka nie rośnie. W rzeczywistości obniżki podatków i mniejsze wydatki rządowe mogą spowodować powrót słabej gospodarki do recesji, zmniejszając zasiłki dla bezrobotnych i inne poduszki dokładnie wtedy, gdy są one najbardziej potrzebne.
Numery Romneya nie sumują się
Dawny dyrektor zarządzający Reagan David Stockman powiedział, że Romney potrzebował "... kursu wyrównawczego do matematyki przed styczniem 2013 r." Stockman powinien wiedzieć, ponieważ większość ekonomicznych rozwiązań Romneya opiera się na Reaganomics , która dobrze zadziałała po zakończeniu recesji w 1980 roku , ale dzisiaj nie pomoże.
Reaganomics obiecał stymulować gospodarkę, zmniejszając wzrost wydatków rządowych i regulacji, jednocześnie obniżając podatki od zysków i zysków kapitałowych. Romney idzie jeszcze dalej - nie tylko redukuje wzrost wydatków rządowych, ale tak naprawdę zmniejsza wydatki o 500 miliardów dolarów rocznie. Chce także zwiększyć wydatki na obronę - biorąc kolejną stronę z ekonomicznego poradnika Reagana.
Jednak Stockman twierdzi, że liczby nie sumują się, ponieważ Romney nie może zredukować wydatków rządowych "... nie biorąc ognia topora do budżetu Pentagonu i gwałtownie redukując płatności z Ubezpieczeń Społecznych do bardziej zamożnych obecnych emerytów".
Zaproponowane przez Romneya propozycje redukcji budżetu, w tym obcięcie Medicaid z budżetu federalnego, zmniejszenie płac pracowników rządowych i zmniejszenie marnotrawstwa, wynoszą tylko 320 miliardów dolarów, jak twierdzi Bloomberg. Plan Romneya dotyczący obniżenia podatków i zwiększenia wydatków na obronę zwiększy deficyt, a nie go zmniejszy.
Reaganomics działał, ponieważ najwyższy przedział podatkowy wynosił 70 procent, a nie niskie stawki obecnie. Trzeba go było ciąć. Reaganomics działał również, ponieważ Reagan obiecał jedynie zmniejszyć wzrost wydatków rządowych. W rzeczywistości, wzrost wydatków Reagana o 2,5 procent rocznie. Pomogło to również w pobudzeniu wzrostu gospodarczego. Niestety, podwojenie długu spowodowało, że Reagan opuścił biuro.
Romney twierdzi, że jego propozycje spowodują wzrost gospodarczy do 4 procent rocznie. Jest to tak zwana oszczędna ekonomia . Mówi, że to, co dobre dla właścicieli firm i inwestorów, będzie korzystne dla całej gospodarki, a więc dla pracowników. Jednak wszystkie cięcia podatków od czasów Reagana nie doprowadziły do tego. W rzeczywistości wzrosła nierówność dochodów . W latach 1979-2005 dochody gospodarstw domowych po opodatkowaniu wzrosły o 6 procent w przypadku najniższej piątej części dochodów, ale wzrosły o 80 procent w pierwszej piątce.
Platforma ekonomiczna Romney's 2008
Platforma Mitt Romney 2012 była zgodna z jego platformą 2008. Po pierwsze, zaatakowałby recesję. Oto jak:
- Obniżyć najniższy przedział podatkowy do 7,5 proc.
- Wyeliminuj podatki od wynagrodzeń seniorów.
- Wyeliminuj oszczędności, zyski kapitałowe i podatki dywidendowe dla tych, którzy zarabiają mniej niż 200 000 $.
- Obniż stawkę podatku od przedsiębiorstw do 20 procent.
- Zezwalaj na 100% wydatków na sprzęt przez dwa lata.
- Rozwiń limity portfela kredytowego Federalnej Agencji Mieszkalnictwa, aby umożliwić większe pożyczki dla właścicieli domów. Rozwiń program NeighborWorks. (Źródło: MittRomney.com, The Romney Economic Stimulus Plan, 19 stycznia 2008)
Następnie poparł pięciokrotny wzrost wydatków na technologie energetyczne i motoryzacyjne. Przebudowałby kodeks podatkowy i walczyłby z nowymi regulacjami, w tym zaostrzeniem wymogów dotyczących zużycia paliwa przez samochody i ciężarówki, które Kongres niedawno przeszedł, a Bush podpisał ustawę.
- Niech cięcia podatkowe Busha będą trwałe.
- Obetnij wszystkie stawki podatkowe.
- Wyeliminuj podatek śmierci.
- Brak podwyżek podatków na ubezpieczenie społeczne.
- Podaj amnestię "poprawkę" dla podatników o średnich dochodach, aby uniknąć nadmiernego alternatywnego podatku minimalnego .
- Uczyń ulgę podatkową na badania i rozwój na stałe.
(Źródła: MittRomney.com, Problemy IHT, Ratowanie amerykańskiej gospodarki przy różnych prędkościach, 1/16/08 strona internetowa kampanii Mitt Romney, mój plan obrócenia gospodarki, Mitt Romney Campagn, "Believe in America.")
Wpływ na gospodarkę
Utrata cięć podatkowych Busha nie pomogłaby gospodarce do 2010 r., Kiedy wygasną. Ponieważ Romney zaproponował łatkę w sprawie alternatywnego podatku minimalnego , nie jest jasne, ile dochodu zostanie utracone. To zwiększyłoby deficyt budżetowy . Jego inne propozycje obniżenia podatków dostarczyłyby więcej pieniędzy konsumentom, zwiększając wydatki i stymulując gospodarkę. Ekonomika po stronie podaży mówi, że wzrost zwiększy podstawę opodatkowania i ostatecznie zrekompensuje utratę dochodów. Niestety, ta teoria nigdy nie została udowodniona.
W związku z tym, bez zmniejszenia wydatków, obniżki podatków zwiększyłyby deficyt budżetowy. Spowodowałoby to presję na obniżenie dolara, wzrost inflacji i ostatecznie osłabienie gospodarki.
Zwiększenie zużycia paliwa może pomóc zmniejszyć zależność od ropy, a tym samym zmniejszyć inflację. Jednak zwiększona oszczędność paliwa często prowadzi do większej liczby przejechanych kilometrów, więc może nie być poprawy netto. Zmniejszenie podatków od działalności gospodarczej może pomóc firmom w zyskach, ale może nigdy nie znaleźć drogi do niższych cen, pomagając w ten sposób konsumentom.
Konserwatywna polityka gospodarcza: poznaj sprawiedliwy podatek i podatek liniowy | Co to jest Tea Party?